Рішення № 26299573, 24.09.2012, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 2101/3310/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2012 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Миргород В.С.

за участю секретаря - Павлович Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 06.07.2007 року між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-21013-060707, згідно якого банком було надано ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної. Відповідач порушив договірні зобов'язання по погашенню кредиту, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість відносно отриманого кредиту станом на 18.05.2012 року в розмірі 10340,10 грн., яку він відмовляється добровільно сплачувати.

Тому просить стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 10340,10 гривень та 214,60 гривень витрат по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши судові заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Судом встановлено наступне.

06.07.2012 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 002-21013-060707 (а.с. 7,8), на підставі якого позивач надав відповідачу кредит на підставі якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 18.08.2012 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 10340,10 грн.

Розрахунок по заборгованості за кредитним договором наданий судові, і який суд приймає до уваги як доказ відносно позовних вимог (а.с. 6).

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку порушила умови кредитного договору, у встановлений час повернення кредиту не здійснювала, тим самим порушила вимоги ст. 615 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язань в односторонньому порядку не допускається.

Таким чином суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, по оскільки викладені позивачем в позові обставини найшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 7,10,11,60, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 615, 625, 1050 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 26252900874463, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 002-21013-060707 від 06.07.2007 р. в сумі 10340 (десять тисяч триста сорок ) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) сплачені судові витрати в розмірі 214 гривень 60 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Миргород

24.09.2012