Рішення № 26299174, 17.05.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-4596/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 р. року, Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -судді Салтан Л.В.

при секретарях Небесній О.О., Зозулянському Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, автомобіль марки Mercedes-Benz, модель Vito, 2002 року випуску в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № OD30AE00000008 від 17 березня 2008 року, в розмірі 31 731,59 доларів США, що еквівалентно 252 583,45 грн.

Представник позивача посилається на те, що на підставі кредитно-заставного договору № OD30AE00000008 від 17 березня 2008 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством «Приватбанк», який на теперішній час змінив назву на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_1, банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 18 710,68 доларів США, строком до 15 березня 2013 року, із сплатою 10,56% річних за користування кредитними коштами.

Умови зазначеного кредитно-заставного договору позивачем виконані, проте відповідачка ОСОБА_1 не виконує умови кредитно-заставного договору, а саме своєчасно не повертає кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами.

На теперішній час заборгованість за зазначеним кредитним договором складає 31 731,59 доларів США, що еквівалентно 252 583,45 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 17 березня 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», який на теперішній час змінив найменування на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитно-заставний договір № OD30AE00000008 про надання останній кредиту на суму 11 495,88 доларів США, строком до 15 березня 2013 року, із сплатою 10,56% річних за користування кредитними коштами.

Позивач повністю і у встановлений строк виконав зобов'язання за даним договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитно-заставного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення цих вимог, не виконав умови кредитно-заставного договору та графіку погашення кредиту та процентів, тобто своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти і не сплатив відсотки за користування кредитними коштами, в зв'язку з чим виникла заборгованість.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

На теперішній час заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк»за кредитним договором № OD30AE00000008 від 17 березня 2008 року складає 25 358,30 доларів США, що еквівалентно 252 583,45 грн.

Викладене підтверджується копією кредитно-заставного договору № OD30AE00000008 від 17 березня 2008 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 та розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Суд вважає, що позов в частині звернення стягнення на заставлене майно не підлягає задоволенню. У разі задоволення вимог позивача у повному обсязі виникають обставини, які можуть призвести до подвійного стягнення заборгованості з боржника.

Таким чином, суд, враховуючи наявність транспортного засобу, що забезпечує виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк»вважає за можливим лише стягнути з відповідача суму заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору.

При викладених обставинах суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитно-заставного договору № OD30AE00000008 від 17 березня 2008 року, чим завдає позивачу матеріальну шкоду в розмірі 252 583,45 грн., яка підлягає стягненню з неї.

Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209 ч.3, 212 -215, 224 -228, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № OD30AE00000008 від 17 березня 2008 року в розмірі 252 583,45 грн. (двісті п'ятдесят дві тисячі п'ятсот вісімдесят три гривні 45 коп.) та судові витрати у вигляді держмита в розмірі 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.), витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.).

В іншій частині позову -відмовити.

Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення позивачем може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Салтан Л. В.