Ухвала суду № 26298557, 04.10.2012, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2012 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області у складі :

головуючого судді: - Шимківа С.С.,

суддів -Хилевича С.В., Оніпко О.В.,

секретар судового засідання - Приходько Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Рівненської регіональної філії державного підприємства (далі ДП) „Центр державного земельного кадастру" на ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 13 серпня 2012 року про роз"яснення рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ДП „Центр державного земельного кадастру" Рівненської регіональної філії ДП „Центр державного земельного кадастру", третя особа на стороні відповідача -начальник Рівненської регіональної філії ДП „Центр державного земельного кадастру" ОСОБА_3 про визнання незаконним наказу, його скасування, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування завданої моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 13 серпня 2012 року клопотання ДП „Центр державного земельного кадастру" в особі Рівненської регіональної філії „Центру ДЗК" про роз'яснення резолютивної частини рішення Радивилівського районного суду від 26 січня 2012 року у справі № 2-247/11 задоволено.

Роз'яснено, що рішенням Радивилівського районного суду від 26 січня 2012 року визначено провести стягнення з Рівненської регіональної філії ДП „Центр державного земельного кадастру" на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 01.03.2011 року по 05.07.2011 року включно у розмірі 10 055 грн. 98 коп. без утримання податку та інших обов'язкових платежів.

Роз'яснено реквізити рахунку щодо сплати судового збору на користь держави у розмірі 429 грн. 20 коп. Рівненською регіональною філією ДП „Центр державного земельного кадастру":

Отримувач: Державний бюджет в Радивилівському районі

р/р 31215206700361

Код отримувача: 37929592

Банк отримувача: ГУДКСУ у Рівненській області

Код банку отримувача: 833017

Призначення платежу: 22030001 - Судовий збір.

____________

Справа № 2-247/11 Головуюча в суді І інстанції -Драновська С.З.

Провадження № 22-ц-1790/1745/2012 Суддя-доповідач -Шимків С.С.

Вважаючи ухвалу суду такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права, Рівненська регіональна філія ДП „Центр державного земельного кадастру" оскаржила її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі зазначає, що вирішуючи питання про виплату на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу без утримання податку та інших обов'язкових платежів суд не дотримався вимог податкового кодексу України та Закону України „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-УІ від 08.07.2010 року, щодо обов'язку роботодавця проведення утримань, із доходу (заробітної плати) працівників.

Посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить скасувати ухвалу суду в частині згідно якої роз'яснено, що Рівненській регіональній філії ДП „Центр державного земельного кадастру" належить виплатити на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу без утримання податку та інших обов'язкових платежів.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення Радивилівського районного суду від 26 січня 2012 року, судом першої інстанції при визначенні середньоденної заробітної плати ОСОБА_2 для розрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу, застосовувалася нарахована заробітна плата за січень та лютий 2011р. до суми якої входив єдиний соціальний внесок та податок на доходи фізичних осіб.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 8 Закону України „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" №2464-VI від 08.07.2010 року, роботодавець, повинен утримувати із доходу (заробітної плати) працівників суму єдиного соціального внеску, яка складає 3,6% від суми нарахованої заробітної плати.

Згідно п. 164.6 ст. 164 Податкового кодексу України роботодавець, повинен утримувати із доходу (заробітної плати) працівників податок на доходи фізичних осіб, який складає 15% від суми нарахованої заробітної плати, зменшеної на суму єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування та податкової соціальної пільги.

Таким чином, Рівненській регіональній філії ДП „Центр державного земельного кадастру" належить провести утримання єдиного соціального внеску, який складає 3,6% та податку на доходи фізичних осіб, який складає 15% від середнього заробітку за час вимушеного прогулу ОСОБА_2, з суми 10 055 грн. 98 коп.

За таких обставин, вирішуючи питання про виплату на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу без утримання податку та інших обов'язкових платежів, суд першої інстанції не дотримався вимог Податкового кодексу України та Закону України „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" щодо обов'язку роботодавця проведення утримань із доходу (заробітної плати) працівників.

За таких обставин оскаржувана ухвала залишатися чинною не може.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Рівненської регіональної філії ДП „Центр державного земельного кадастру" задовольнити.

Ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 13 серпня 2012 року скасувати.

Заяву Рівненської регіональної філії ДП „Центр державного земельного кадастру" задовольнити.

Роз"яснити, що рішенням Радивилівського районного суду від 26 січня 2012 року визначено провести стягнення з Рівненської регіональної філії ДП „Центр державного земельного кадастру" на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 01.03.2011 року по 05.07.2011 року включно у розмірі 10 055 грн. 98 коп. з утриманням при виплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування та податку на доходи фізичних осіб.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Шимків С.С.

Судді: Хилевич С.В.

Оніпко О.В.