Рішення № 26298419, 31.08.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/6646/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Райковській О.К.

з участю: представника позивача - Спічек Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Національний університет водного господарства та природокористування до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання ,-

в с т а н о в и в :

В квітні 2012 року в Рівненський міський суд надійшов позов Національного університету водного господарства та природокористування до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання.

Свої вимоги обгрунтовують тим, що 17 вересня 2008 року між Національним університетом водного господарства та природокористування та ОСОБА_2 був укладений договір № 21697 про підготовку за рахунок коштів відповідача для отримання освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр ОСОБА_2, за спеціальністю "Автоматизоване управління технологічними процесами" за заочною формою навчання.

Наказом від 16 жовтня 2008 року № 941 студент 3 курсу денної бюджетної форми навчання спеціальності "Прикладна математика" ОСОБА_2, з 01.09.2008р. був переведений на 2 курс платної форми заочного відділення факультету прикладної математики і комп'ютерно-інтегрованих систем (ФПМ і КІС) спеціальності "Автоматизоване управління технологічними процесами " на умовах повного відшкодування за навчання.

15 лютого 2010 року, відповідно до частини 1 статті 45 Закону України "Про вищу освіту", Положення про організацію навчального процесу у вищих учбових закладах, затвердженого наказом Міністерства освіти України від 02.06.93 р. № 161, студент 3 курсу ОСОБА_2 наказом С № 160, був відрахований з університету з 12.02.2010 року, за порушення умов договору.

Відповідно до пункту 4.3. вищезгаданого договору відповідач зобов'язаний був здійснювати плату за навчання за кожний семестр внесками відповідних сум або щорічним внеском відповідної суми не пізніше 10 днів після початку кожного семестру.Проте, на момент відрахування відповідач даного обов'язку не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість по оплаті за навчання за вересень-грудень 2009 року та січень 2010 року в сумі 2536 грн. 00 коп.

Також п.5.2. вищезгаданого договору, за несвоєчасне внесення плати передбачено пеню в розмірі 1 % від несплаченої суми за кожний день затримки платежу. Відповідно до розрахунку сума пені становить 4615,52 грн.

Відповідно до розрахунку інфляційне збільшення суми боргу відповідача становить 471,70 грн., 3% річних за період прострочення складає 184,26 грн.

Таким чином загальна сума боргу складає 7787,48 грн. , яку просили стягнути з ОСОБА_2 на користь Національного університету водного господарства та природокористування на розрахунковий рахунок № 31254272210589 ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 02071116 заборгованість по оплаті за навчання у сумі 2536 грн. 00 коп., пеню, інфляцію та 3% річних у сумі 5251,48 грн., на розрахунковий рахунок № 31253272210589 ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 02071116, всього сума боргу складає 7787 грн. 48 коп.; судові витрати - судовий збір у розмірі 214,60грн., оголошення в ЗМІ -60 грн. на розрахунковий рахунок № 31253273210589 ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 02071116.

Представник позивача повністю підтримала позовні вимоги в суді в межах доводів позовної заяви. Пояснила, що позовні вимоги повністю підтверджуються письмовими доказами. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача 7787,48грн. основного боргу та судові витрати на суму 274,60 грн.

Письмового заперечення відповідача на позовну заяву суду не надано.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом поміщення оголошення в газеті «Вільне слово»№ 52 від 12.07.2012р.. Письмових заперечень, заяви щодо розгляд справи в його відсутність суду не надав, про причину неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, який не з'явився на виклик до суду без поважної причини, та згідно ч.4 ст.169 ЦПК України постановити заочне рішення згідно до ст.224-228 ЦПК України, проти чого не заперечив представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 17 вересня 2008 року між Національним університетом водного господарства та природокористування та ОСОБА_2 був укладений договір № 21697 про підготовку за рахунок коштів відповідача для отримання освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр ОСОБА_2, за спеціальністю "Автоматизоване управління технологічними процесами" за заочною формою навчання.

Наказом від 16 жовтня 2008 року № 941 студент 3 курсу денної бюджетної форми навчання спеціальності "Прикладна математика" ОСОБА_2 , з 01.09.2008р. був переведений на 2 курс платної форми заочного відділення факультету прикладної математики і комп'ютерно-інтегрованих систем (ФПМ і КІС) спеціальності "Автоматизоване управління технологічними процесами " на умовах повного відшкодування за навчання.

15 лютого 2010 року, відповідно до частини 1 статті 45 Закону України "Про вищу освіту", Положення про організацію навчального процесу у вищих учбових закладах, затвердженого наказом Міністерства освіти України від 02.06.93 р. № 161, студент 3 курсу ОСОБА_2 наказом С № 160, був відрахований з університету з 12.02.2010 року, за порушення умов договору.

В порушення положень статей 526,527,530 ЦК України та умов п.п. 4.3,5.2, угоди Позичальник свої зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка становить 7787,48 грн. Та складається: заборгованість по оплаті за навчання у сумі 2536 грн. 00 коп., пеню -4615,52 грн., , інфляції -471,70 грн., та 3% річних у сумі- 184,26 грн.

Наявність та сума заборгованості по договору підтверджується відповідним розрахунком позивача, не оспорена відповідачем в справі.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. Згідно ст.530 ЦК України, зобов'язання підлягає виконанню у встановлений зобов'язанням строк /термін/.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умої зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідача заборгованості за по оплаті навчання на загальну суму 7 787,48 грн. є обгрунтованими, відповідно до чинного законодавства, та доведеними доказами в справі.

Судові витрати в сумі 274,60 грн. підтверджені доказами, в порядку ст.88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611 ЦК України , Керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Національного університету водного господарства та природокористування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Національний університет водного господарства та природокористування на розрахунковий рахунок № 31253272210589 ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 02071116 заборгованість за навчання в сумі 7 787 (сім тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 48 коп., та судові витрати в сумі 274 (двістьі сімдесят чотири) грн. 60 коп. на розрахунковий рохунок № 31253273210589 ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 02071116 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас