Постанова № 26298067, 30.08.2012, Любомльський районний суд Волинської області

30.08.2012

Справа № 0310/2714/2012

Провадження № 3/0310/1947/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Семенюк К.М. з участю прокурора Штики О.М., представника Ягодинської митниці Кондратюка І.П. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1006/20500/2012, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, І.П.Н. не встановлений, -

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України,

в с т а н о в и в :

З Луцького МВ УМВС України у Волинській області 16.06.2012 року на Ягодинську митницю за вих. № 13869 від 12.06.2012 року надійшли матеріали за фактом затримання автомобіля «Ауді- 89 купе»реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 під керуванням, ОСОБА_2.

Відповідно до програмно -інформаційного комплексу «Пошук митних документів, оформлених на транспортні засоби»Єдиної автоматизованої системи Держмитслужби України, інформація про митне оформлення транспортного засобу з номером кузова НОМЕР_2 відсутня.

Згідно інформації зазначеної у листі вих. № 13869 від 12.07.2012 року реєстраційний номер НОМЕР_1, який на момент затримки автомобіля «Ауді- 89 купе»був присутній на ньому, належить автомобілю «БМВ -315»зареєстрованого на ім'я ОСОБА_3.

ОСОБА_2 пояснив, що даний автомобіль він придбав через мережу «Інтернет»з подальшим продажем по запчастинам, а номерний знак НОМЕР_1 він знайшов у м. Луцьку по вул. Рівненській .

Отже, громадянин України ОСОБА_2 придбав та використовував автомобіль «Ауді- 89 купе»номер кузова НОМЕР_2, який був ввезений на митну територію України поза митним контролем або приховуванням від митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 484 МК України.

Винуватість у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема, протоколом від 13 серпня 2012 року, листом ІДПС ВДАІ Луцького МВ від 15.06.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2012 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, листом вих. № 13869 від 12.07.2012 року, висновком № 119/12 авто-товарознавчого дослідження автомобіля, актом уточнення до справи про порушення митних правил № 1006/20500/2012 від 13.082012 року, згідно якого вартість предмета правопорушення «Ауді 89»купе становить 113586,6 грн., листом з Державної митної служби України від 26.07.2012 вих. № 20/4-11/07913 -ЕП, службовою запискою начальника сектору відділу митної варти СБК та ПМП Ягодинської митниці, письмовими поясненнями правопорушника.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи митницею, про що об'єктивно стверджено протоколом про порушення митних правил .

Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи та характеру вчиненого проступку, на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах санкції статті 484 МК України у виді конфіскації автомобіля.

Згідно із п.1 розділу 3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом ДМСУ від 29.07.2008 року №821, витрати за зберігання конфіскованих товарів стягненню не підлягають.

Згідно ст. 520 МК України з ОСОБА_2 слід стягнути витрати митниці за залучення експерта.

Керуючись ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ст. 484 МК України ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави автомобіля «Ауді- 89 купе»номер кузова НОМЕР_2, 1990 р.в. вартістю 113586 (сто тринадцять тисяч п'ятсот вісімдесят шість) гривень, вилученого згідно протоколу ППМ № 1006/20500/2012 від 13.08.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Ягодинської митниці р/р 35210011000867 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 25742978, 450 (чотириста п'ятдесят) гривень 00 копійок за проведення авто-товарознавчого дослідження автомобіля.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: І.В. Мосієвич