30.08.2012
Справа № 0310/2724/2012
Провадження № 3/0310/1957/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2012 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Семенюк К.М., з участю прокурора Штики О.М., представника Ягодинської митниці Кондратюка І.П. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0971/20500/2012, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, І.П.Н. не встановлений у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 471,472 МК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2, 23 липня 2012 року о 20 год. 30 хв. виїжджаючи з Республіки Польща в Україну через м/п "Ягодин" Ягодинської митниці, в приватних справах, в якості водія автомобіля «Ауді 80»реєстраційний номер НОМЕР_1, незаконно, шляхом недекларування, використовуючи смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», перемістив через митний кордон України пневматичну пружино -поршневу гвинтівку марки «TYTAN B2-4 калібром 5,5 мм., та швидкістю польоту метального снаряду (кулі) 146 м/с», яка відповідно висновку спеціаліста НДЕКУ УМВС у Волинській області №361 від 27.07.2012 року відноситься до пневматичної зброї, вартістю 920 грн. України, яка знаходилася в салоні за заднім склом автомобіля без ознак приховування і її наявність було встановлено в процесі прикордонно -митного контролю в багажному відділенні автомобіля, чим вчинив правопорушення, передбачені ст. ст.471, 472 МК України.
Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушень, передбачених ст. ст. 471, 472 МК МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 08.08.12 року, контрольними талонами, фото таблицями до протоколу, актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей, висновком спеціаліста НДЕКУ УМВС у Волинській області №361 від 27.07.2012 року, згідно якого гвинтівка вилучена 23.07.2012 року на м/п «Ягодин»у ОСОБА_2 до вогнепальної зброї не відноситься, а є пневматичною - пружино -поршневою гвинтівкою калібру 5, 5 мм, для стрільби придатна та відноситься до пневматичної зброї, службовою запискою старшого інспектора Куліша В.А., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.08.2012 року, з якої вбачається, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад злочину передбачений ч.1 ст.201 КК України, письмовими поясненнями правопорушника.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи митницею, про що об'єктивно стверджено листом про направлення протоколу з повідомленням від 08.08.2012 року вих.№ 21-5751.
Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи характеру вчиненого проступку на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах статті 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягання з числа вчинених у виді штрафу та конфіскації товару.
Згідно ст. 520 МК України з ОСОБА_2 слід стягнути витрати митниці за залучення експерта.
Згідно із п.1 розділу 3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом ДМСУ від 29.07.2008 року №821, витрати за зберігання конфіскованих товарів стягненню не підлягають.
Керуючись ст.ст.,520, 522,527,528 МК України, на підставі ст.ст.471, 472 МК України ст.36 КУпАП -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, 472 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КупАП накласти на нього стягнення в межах ст. 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 920 (дев'ятсот двадцять) гривень та конфіскації в дохід держави пружино -поршневої гвинтівки марки «TYTAN B2-4 калібром 5,5 мм.», вартістю 920 (дев'ятсот двадцять) гривень вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів № 0971/20500/2012 , від 08.08.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Ягодинської митниці р/р 35210011000867 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 25742978, 506 (п'ятсот шість) гривень 52 копійки за проведення експертизи.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області: І.В.МОСІЄВИЧ
Судове рішення № 26298054, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 30.08.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0310/2724/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: