Ухвала суду № 26297813, 06.08.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/8118/12

Ухвала

іменем України

"06" серпня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Галагана В.І.,

при секретарі Шилохвості А.І.,

провівши відкрите судове засідання за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 Споживчого товариства Житлово-будівельний кооператив «Авантаж»про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 Споживчого товариства Житлово-будівельний кооператив «Авантаж»про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 21 квітня 2011 року про солідарне стягнення заборгованості в сумі 1 147 111 грн. 10 коп. та витрат, пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом в сумі 11 871 грн. 12 коп.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримала в повному обсязі з підстав, що містить зміст заяви.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача СТ ЖБК «Авантаж»- Федоров О.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував з підстав, що містять письмові заперечення, долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 статті 389-9 Цивільного процесуального кодексу України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши матеріали третейської справи № 656/10, приходить до наступного.

21 квітня 2011 року постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків прийнято рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1 Споживчого товариства Житлово-будівельний кооператив «Авантаж»заборгованості в сумі 1 147 111 грн. 10 коп. та витрат, пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом в сумі 11 871 грн. 12 коп.

Частиною 2 ст. 387-7 Цивільного процесуального кодексу України та частиною 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди»передбачено, що заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про третейські суди»компетентний суд -місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Як убачається із наданих суду документів, місце знаходження Третейського суду -м. Київ, вул. М. Раскової, 15, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Статтею 389-10 Цивільного процесуального кодексу України визначено виключний перелік підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а саме у разі якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого листа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Отже, з огляду на положення ст. 389-10 ЦПК України суд приходить до висновку, що вказаний третейський суд, приймаючи рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 СТ ЖБК «Авантаж» про стягнення заборгованості, яке на день звернення до суду не скасоване компетентним судом, діяв в межах своєї компетенції, в межах третейської угоди, яка не оскаржена відповідачами в судовому порядку та не скасована на день розгляду справи, заява позивачем надана до суду загальної юрисдикції в межах строків, передбачених ст. 387-7 Цивільного процесуального кодексу України, тому заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 СТ ЖБК «Авантаж» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 17, 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209-210, 389-7 -389-11 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 Споживчого товариства Житлово-будівельний кооператив «Авантаж»про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду - задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 21 квітня 2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: 69065 АДРЕСА_1) та СТ ЖБК «Авантаж»(зареєстроване за адресою: 61093 м. Харків, вул. Соціалістична, буд. 8-А, ідентифікаційний номер 31233747) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(м. Київ, вул. Ковпака, 29, код в ЄДРПОУ 00039019) -1 147 111 (один мільйон сто сорок сім тисяч сто одинадцять) грн. 10 коп. заборгованості та 11 871 (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят одна) грн. 12 коп. витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я