Вирок № 26297252, 24.04.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/5432/2012

В И Р О К

іменем України

"24" квітня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Федюка О.О., при секретарі Небабі В.Ю., з участю прокурора Шилової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з вищою освітою, незаміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої головним бухгалтером в ТОВ «Квінт ЛТД», проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1, раніше судимої вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2011 року за ч.2 ст.309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 маючи не зняту і непогашену судимість за незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту у великих розмірах, 27 грудня 2011 року близько 23 години 10 хвилин, перебуваючи на восьмому поверсі другого АДРЕСА_2 у невстановленої досудовим слідством особи повторно, незаконно придбала медичний шприц об'ємом 5 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом -опієм (ацетильованим опієм), який стала незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети подальшого збуту.

В цей же день, тобто 27 грудня 2011 року близько 23 години 20 хвилин, знаходячись біля АДРЕСА_2, ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції, які при поверхневому огляді, в присутності двох понятих, виявили та вилучили у неї медичний шприц об'ємом 5 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом -опієм (ацетильованим опієм), загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 0,039 г., який ОСОБА_1 повторно, незаконно придбала та зберігала при собі для особистого вживання без мети подальшого збуту.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»(зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2009 року №1298), «Список 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю, дала суду показання, які відповідають інкримінованому їй фактичним обставинам злочину, щиро розкаялась у вчиненому і просили суворо її не карати.

Показання ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудною змісту обставин злочину, добровільності та істинності її позиції.

Інші докази по справі в судовому засіданні не досліджувались в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 України.

Призначаючи міру покарання підсудній, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка раніше скоювала злочин, працює, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

На думку суду, істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставина, що невстановлена досудовим слідством особа сама запропонувала ОСОБА_1 придбати у неї наркотичний засіб -опій (ацетильований опій).

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.2 ст.66 КК України, суд також визнає обставиною, яка пом'якшує покарання підсудної наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної, суд не вбачає.

З урахуванням наявності декількох обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, яка характеризується позитивно, працює, суд вважає за доцільне на підставі ст.69 КК України призначити ОСОБА_1 більш м'яке покарання, ніж передбачене законом, а саме -перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.309 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити їй із застосуванням ст.69 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 грн. 00 коп.

На підставі ст.71 КК України повністю приєднати ОСОБА_1 до покарання призначеного за цим вироком, не відбуту частину покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2011 року, остаточно визначивши їй для відбування покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп. та у виді 2 (двох) років позбавлення волі, від відбування якого вона звільнена вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2011 року з випробовуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Покарання виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін -у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази у справі -поліетиленовий кульок у якому знаходиться медичний шприц об'ємом 5 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом -опієм (ацетильованим опієм), які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві -знищити. (а.с.23,24).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 337 грн. 68 коп. за проведення судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області (р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, послуги експерта, код послуги 11022). (а.с.19-21).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: