Ухвала суду № 26294678, 05.10.2012, Апеляційний суд Херсонської області

05.10.2012

Справа №10/2190/378/2012 Категорія -обрання запобіжного заходу взяття під вартуГоловуючий в суді першої інстанції Гонтар Д.О. Доповідач Сажинов В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Сажинова В.В.,

суддів Шевцової В.Г.,

Грушицького А.А.,

з участю прокурора Лафірука А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні 5 жовтня 2012 року матеріали справи за апеляцією захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачуваного ОСОБА_4 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 26 вересня 2012 року,

встановила:

Зазначеною постановою задоволено подання слідчого про зміну обраного щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого у м. Херсоні за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого, обвинувачуваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, запобіжного заходу застави на взяття під варту.

ОСОБА_4 органами досудового слідства обвинувачується у створенні у квітні 2011 року фіктивного ТОВ «Світ-Імпекс»(код ЄДРПОУ 36235508) та використанні його за сприяння невстановлених слідством осіб з метою прикриття незаконної діяльності по ухиленню від сплати податків підприємствами-контрагентами, що заподіяло велику матеріальну шкоду державі.

В апеляції захисник просить скасувати постанову суду першої інстанції у зв'язку з необґрунтованістю висновків останнього про можливість обвинувачуваного ОСОБА_4 ухилитись від слідства і перешкоджати встановленню істини у справі.

Вислухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який вважав апеляцію необґрунтованою та просив постанову суду залишити без зміни, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 165 КПК України у справах про злочини, за які передбачено основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного може бути застосовано запобіжний захід лише у вигляді застави або взяття під варту у випадках та в порядку, передбачених цією главою.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено основне покарання у вигляді штрафу у розмірі від трьох тисяч до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що унеможливлює обрання щодо нього іншого ніж застава або взяття під варту запобіжного заходу, не виконав умови застосованого до нього запобіжного заходу застави, тобто не вніс встановлену судом суму у 17000 грн., а також те, що встановлені у справі обставини, вказують на обов'язковість обрання щодо обвинувачуваного запобіжного заходу, колегія суддів вважає законною і обґрунтованою постанову суду про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу взяття під варту.

Керуючись ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачуваного ОСОБА_4 залишити без задоволення, а постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 26 вересня 2012 року щодо ОСОБА_4 залишити без зміни.

Судді: