Рішення № 26294423, 21.09.2012, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 21.09.2012

Іллічівський міський суд Одеської області

Справа № 1511/1603/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

21 вересня 2012 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого -судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі - Покровській С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро»(далі -Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 91883,91 гривень та сплачений судовий збір в розмірі 918,84 гривень (а.с.2-6).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов договору про надання кредиту №211207-АК від 21 грудня 2007 року (далі - Договір) Банк видав ОСОБА_2 кредит в сумі 164125,00 гривень на придбання автомобілю Mitsubishs Galant, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, а також не поновлювану відкличну кредитну лінію з лімітом 68932,50 гривень на оплату страхових платежів, з процентною ставкою за користування кредитними коштами - на придбання автомобілю у розмірі 13,5% річних, на оплату страхових платежів у розмірі 24% річних та строком погашення до 20 грудня 2014 року, а ОСОБА_2, в свою чергу, зобов'язався повернути кредит та сплатити нараховані відсотки, комісії в порядку, в строки та на умовах, визначених Договором. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним Договором №211207-АК, від 21 грудня 2007 року, між Банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №211207-П, від 21 грудня 2007 року, згідно якого ОСОБА_3 прийняла на себе зобов'язання Поручителя солідарно відповідати перед Кредитором за виконання боржником, тобто ОСОБА_2, своїх зобов'язань перед Кредитором за договором про надання кредиту №211207-АК від 21 грудня 2007 року. В обумовлені строки відповідачі своїх зобов'язань по поверненню кредиту і сплаті відсотків не виконують, у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 91883,91 гривень, з них: заборгованість за кредитом -52029,69 гривень, заборгованість за відсотками -27941,19 гривень, пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту - 3416,70 гривень, інфляція заборгованості за користування кредитом -2603,58 гривень, інфляція заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом -4591,90 гривень, три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків -1300,85 гривень. В зв'язку з цим позивач був вимушений звернутися до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися повторно, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не сповістили та від них не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 грудня 2007 року між Банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №211207-АК, за умовами якого останньому було надано кредит у розмірі 164125,00 гривень на придбання автомобілю Mitsubishs Galant, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, а також не поновлювану відкличну кредитну лінію з лімітом 68932,50 гривень на оплату страхових платежів, з процентною ставкою за користування кредитними коштами - на придбання автомобілю у розмірі 13,5% річних, на оплату страхових платежів у розмірі 24% річних та строком погашення до 20 грудня 2014 року (а.с.41-43).

З метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору №211207-АК, від 21 грудня 2007 року, між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №211207-П, відповідно до умов якого Поручитель ОСОБА_3 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й Позичальник ОСОБА_2, несе солідарну відповідальність перед Банком, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в кредитному договорі (а.с.46).

Відповідно до п.1.1 Кредитного Договору від 21 грудня 2007 року Банк повністю та в строки виконав зобов'язання, видавши ОСОБА_2 кредит в сумі 164125,00 гривень (а.с.36). ОСОБА_2, в свою чергу, зобов'язався щомісячно, до 10 числа кожного місяця здійснювати часткове погашення кредиту, сплачувати відсотки за користування кредитом, відповідно графіку погашення Кредиту, з остаточним терміном погашення 20 грудня 2014 року.

В обумовлені кредитним договором строки позичальник своїх зобов'язань по поверненню кредиту і сплаті відсотків не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором сума боргу, станом на 16 березня 2012 року, складає 91883,91 гривень, з них: заборгованість за кредитом -52029,69 гривень, заборгованість за відсотками -27941,19 гривень, пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту -3416,70 гривень, інфляція заборгованості за користування кредитом -2603,58 гривень, інфляція заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом - 4591,90 гривень, три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків -1300,85 гривень (а.с.8-14).

Відповідно до п.п.2.1 договору Поруки №211207-П, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом, відшкодування збитків.

Згідно п.8.1 Кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,04% за кожний день прострочення.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, та у встановлений строк (термін) його виконання.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно ч.1 ст.612, ч.1 ст.623 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.553, ст.554 ЦК України Поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. У разі порушення боржником свого зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова відповідальність поручителя.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача, обґрунтовані, доказані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.231-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»заборгованість за Кредитним Договором в розмірі 91883,91 (дев'яносто одна тисяча вісімсот вісімдесят три гривні 91 коп).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 918,84 (дев'ятсот вісімнадцять гривень 84 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Пушкарський Д.В.