Рішення № 26292177, 27.09.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/9108/12

Провадження №: 2/2601/2884/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Пасинок В.С.,

при секретарі Мушта І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Профіт-Центр 2004»про захист прав споживачів фінансових послуг та повернення грошових внесків -

в с т а н о в и в:

у квітні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до КС «Профіт-Центр 2004»про захист прав споживачів фінансових послуг та повернення грошових внесків.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідачем порушено умови укладеного між ними договору внеску (вкладу) на депозитний рахунок № НОМЕР_2 від 19 травня 2008 року в частині своєчасного повернення внесеного нею вкладу та сплати відсотків за його користування.

Зазначила, зо відповідно до умов вказаного договору нею було внесено на депозитний рахунок до спілки на умовах зворотності та платності 4 000,00 грн. строком з 19 травня 2008 року по 19 травня 2009 року з нарахуванням 24% річних. По закінченню дії договору сума депозитного вкладу та нараховані відсотки їй повернуті не були.

Просила суд стягнути з відповідача суму депозитного вкладу в розмірі 4 000,00 грн. та відсотки по ньому у розмірі 960,00 грн. згідно договору внеску (вкладу) на депозитний рахунок № НОМЕР_2 від 19 травня 2008 року.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. В останній також зазначила про те, що позовні вимоги і обґрунтування позову підтримує в повному обсязі та проти розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 24).

Відповідач, кяий повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. ст. 169, 224, 225 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 19 травня 2008 року між ОСОБА_1 та КС «Профіт-Центр 2004»було укладено договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок № НОМЕР_2, згідно умов якого ОСОБА_1, як член кредитної спілки, внесла внесок на депозитний рахунок до КС «Профіт-Центр 2004»на умовах зворотності та платності у розмірі 4000,00 грн. на строк з 19 травня 2008 року по 19 травня 2009 року з нарахуванням 24 % річних (а.с. 3, 4).

Відповідно п. 1.4 згаданого договору виплата процентів відбувається в кінці дії договору (а.с. 3).

Проте, як встановлено судом в ході розгляду справи, на момент звернення до суду відповідачем взяті на себе обов'язки не виконані, сума депозитного вкладу та нараховані відсотки ОСОБА_1 не повернуті.

Згідно зі ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки»від 20 грудня 2001 року № 2908-III внески членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на прав приватної власності.

Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки», статуту кредитної спілки або укладеними з членами кредитної спілки договорами. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором банківського вкладу відповідно до ст. 1058 ЦК України, в якому одна сторона, що прийняла від другої сторони грошову суму зобов'язується виплачувати вкладнику таку суму та проценти на умовах та в порядку встановлених договором. Оскільки даний договір є публічним, за яким споживач отримує відповідні послуги, то відносини між сторонами регулюються також Законом України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, підтверджується наданими позивачем доказами, строк дії договору, укладеного між сторонами по справі, закінчився, тому у відповідача виникли зобов'язання з приводу повернення внесеного позивачем вкладу та виплати відсотків за його користування, однак у визначений договором термін відповідач вклад розмірі 4 000,00 грн. не повернув, проценти по вкладу в розмірі 960,00 грн. не виплатив, що свідчить про неналежне виконання з боку відповідача договірних зобов'язань та правомірність дій позивача звертатись з вимогою про зобов'язання відповідача повернути внесений вклад з процентами.

При цьому, оскільки на день розгляду справи з боку відповідача відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України не надано доказів про виконання свого обов'язку щодо виконання ним договірних зобов'язань, суд вважає, що позов ОСОБА_1 щодо стягнення суми депозитного вкладу в розмірі 4 000,00 грн. та відсотків по ньому у розмірі 960,00 грн. згідно договору внеску (вкладу) на депозитний рахунок № НОМЕР_2 від 19 травня 2008 року є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню. При цьому суд приходить до висновку про можливість покладення в основу рішення розрахунку нарахованих згідно договору відсотків у розмірі 960,00 грн., здійснений позивачем.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача дохід держави судові витрати в справі.

З огляду на викладене, на підставі ст. ст. 525, 526, 61о, 625, 1058 ЦК України, Закону України «Про захист прав споживачів»від 12 травня 1991 року № 1023-XII, ст. ст. 10, 23 Закону України «Про кредитні спілки»від 20 грудня 2001 року № 2908-III, ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «Профіт-Центр 2004»про захист прав споживачів фінансових послуг та повернення грошових внесків - задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Профіт-Центр 2004»(02160, м. Київ, пр. Возз'єднання, буд. 7-А, офіс 412, код ЄДРПОУ 26501589) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Бузівка Жашківського району Черкаської області, зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму депозитного вкладу згідно договору внеску (вкладу) на депозитний рахунок № НОМЕР_2 від 19 травня 2008 у розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з кредитної спілки «Профіт-Центр 2004»(02160, м. Київ, пр. Возз'єднання, буд. 7-А, офіс 412, код ЄДРПОУ 26501589) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Бузівка Жашківського району Черкаської області, зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму нарахованих згідно договору внеску (вкладу) на депозитний рахунок № НОМЕР_2 від 19 травня 2008 процентів на грошові кошти на депозитному рахунку у розмірі 960 (дев'ятсот шістдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з кредитної спілки «Профіт-Центр 2004»(02160, м. Київ, пр. Возз'єднання, буд. 7-А, офіс 412, код ЄДРПОУ 26501589) в дохід держави судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.С. Пасинок