Ухвала суду № 26291603, 25.09.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2012 р.

справа № 2а/0470/2140/12

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

при секретарі судового засідання: Горшкові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-комерційної фірми «Меблі»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2012 року у справі №2а/0470/2140/12 за позовом Західно-Донбаської об"єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-комерційної фірми про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Західно-Донбаська обєднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням в якому просила стягнути кошти у розмірі податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб в сумі -15556,73грн. та з податку на додану вартість в сумі 1685,14 грн. з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-комерційної фірми «Меблі»в обслуговуючих банках, та за рахунок готівки, що належить товариству

В обґрунтування подання зазначено, що за товариством, станом на 02.02.2012р. за обліковими даними, рахується податковий борг перед бюджетом на загальну суму - 17241,87 грн. (по орендній платі з юридичних осіб на суму - 15556,73 грн., по податку на додану вартість -1685,14 грн.), який виник у зв'язку з несплатою грошових зобов'язань та штрафних санкцій. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2012р. подання задоволено.

На рішення суду першої інстанції товариство з обмеженою відповідальністю торгівельно-комерційної фірми «Меблі»подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення та прийняти нове про відмову у задоволенні подання. Скарга обгрунтована порушенням судом першої інстанції при прийнятті рішення норм процесуального права. Так справа розглянута у відсутності представника товаритсва, стороні не було вручено ухвалу про відкриття провадження у справі за поданням та судової повістки тощо.

В судове засідання апеляційного суду сторони не з’явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, що дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 196 КАС України та у зв’язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно ст.41 КАС України не здійснювалося.

Податковою інспекцією направлено суду письмові заперечення щодо апеляційної скарги.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно матеріалам справи 23.12.2011р Західно-Донбаською ОДПІ проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ ВКФ "Меблі" за листопад 2011 р. та складено акт № 604/15/225-01557414 від 23.12.2011 р., в якому встановлено порушення п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, а саме неподання податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2011р. 10.01.2012р. на підставі акту прийняте податкове повідомлення-рішення №0005951542 в якому сума штрафних санкцій становить 1020 грн., яке вручене поштою відповідачу 13.01.2012р.

28.01.2011р. відповідачем до податкового органу подана податкова декларація з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності N9000150341 із визначеною сумою орендної плати за землю на 2011 рік в розмірі 62240,52грн., з помісячним податковим зобов'язанням в сумі 5186,71 грн., що підлягає сплаті до бюджету. За вказаною декларацією відповідачем не сплачено оренндну плату за жовтень - грудень 2011р.

За результатами камеральної перевірки податкової звітності з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за вересень 2011р. складено акт № 275/15/153-01557414 від 24.11.2011р., в якому встановлені порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, а саме порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з орендної плати. 24.11.2011р. на підставі акту, прийняте податкове повідомлення-рішення №0004011543 (вручене відповідачу 24.11.2011р.) в якому сума штрафних санкцій становить 513,60 грн.

З урахуванням наявної переплати в особових картках платника податків в розмірі 811,86 грн. сума заборгованості, станом на 02.02.2012р. складає 17241,87 грн.

01.12.2011р. позивач направив рекомендованим листом на адресу відповідача податкову вимогу №926 від 01.12.2011р., яку було вручено адресату 10.12.2011р.

З підстав несплати податкового боргу орган податкової служби звернувся до суду з відповідним поданням.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

З тих підстав, що доказів щодо сплати суми заборгованості товариством не надано, колегія суду приходить до висновку, що суд першої інсьанції ухвалив вірне рішення про задоводення подання.

Подання судом першої інстанції розглянуто з додержанням норм визначених ст. 183-3 КАС України, тому доводи на які посилається в апеляційній скарзі ТОВ ВКФ "Меблі" не можуть бути підставою для скасування прийнятого рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-комерційної фірми «Меблі»- залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2012 року у справі №2а/0470/2140/12 за позовом Західно-Донбаської об"єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-комерційної фірми про стягнення заборгованості, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Повний текст судового рішення виготовлено 02 жовтня 2012року.

Головуючий: Н.І. Малиш

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: Ю.М. Дадим