Вирок № 26289496, 12.09.2012, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 1310/1717/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2012м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді Грицко Р. Р., при секретарі - Мацайло О.М.,

з участю прокурора - Піти І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Словіта Золочівського району Львівської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, не працюючої, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, раніше не судженої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в період часу з весни 2012 року по липень 2012 року умисно, незаконно, без мети збуту вирощувала для власних потреб на своїй земельній присадибній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, 1682 рослини снотворного маку.

Крім того, ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, в середині липня 2012 року умисно, незаконно, без мети збуту зрізала із присадибної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, 1297 коробочок маку із частини стебел, після чого пов'язала їх у 28 снопів та занесла на горище житлового будинку, де незаконно, без мети збуту їх зберігала. 26.07.2012 року працівниками Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області під час огляду горища житлового будинку, де проживає ОСОБА_1 було виявлено та вилучено вищевказані коробки маку з частинами стебел, що згідно висновку експерта містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих їй злочинах визнала повністю та пояснила, що вона має у користуванні присадибну ділянку поблизу житлового будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Навесні 2012 року на даній ділянці насіявся дикорослий мак, рослини якого пустили корні та почали рости. Рослини маку вона не знищувала, а почала обробляти. В середині липня 2012 року вона вирвала з корінням рослини маку з грядки, після чого відрізала коріння, а стебла із коробочками маку пов'язала у снопи та повішала на горищі житлового будинку під дахом. Вказані рослини маку та його насіння не мала на меті збувати, а хотіла використати для власних потреб, а саме: для приготування різного роду випічки з тіста. Усі роботи по вирощуванні та догляданні маку вона проводила самостійно без сторонньої допомоги. Їй не було відомо, що не можна вирощувати рослини маку, мак вирощувала для власних потреб без мети збуту. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудною у вчинених злочинах, її винуватість доводиться іншими зібраними у справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що підсудна ОСОБА_1 вчинила незаконне вирощування снотворного маку в кількості п'ятисот і більше рослин, а тому її дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст.310 КК України.

Крім того, суд вважає доведеним, що підсудна ОСОБА_1 вчинила незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.310 КК України, вчиненого у великих розмірах, а тому дії останньої правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують покарання, особу підсудної, котра раніше не суджена (а.с.101), за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.102), має на утриманні п'ять малолітніх дітей -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.130-135) та мати пенсійного віку -ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.129).

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудної, сприяння органам слідства у розслідуванні справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що покарання підсудній ОСОБА_1 слід призначити в межах санкції статтей, за якими кваліфіковано злочини із застосуванням вимог ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства та відбуття покарання, а тому у відповідності до вимог ст.75 КК України суд звільняє її від обраного покарання з випробуванням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (м.Львів, пл.Г.Григоренка,3, код 25575150, р/р 31259272210042, МФО 825014, Банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області) вартість проведення експертних досліджень у розмірі 411,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (м.Львів, пл.Г.Григоренка,3, код 25575150, р/р 31259272210042, МФО 825014, Банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області) вартість проведення судових фізико-хімічних експертиз у розмірі 764,40 гривень.

Речові докази по справі (а.с.44): полімерний мішок світло-сірого кольору із коробочками маку з частинами стебел, один сніп рослин маку від кореня у кількості 131 шт., картонну коробку із рослинами маку, два снопи із стеблами маку без головок у кількості 145 шт. та 89 шт. -знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно з вимогами ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно з положеннями ст.75 КК України звільнити засуджену від обраного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності до вимог ст.76 КК України зобов'язати засуджену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (м.Львів, пл.Г.Григоренка,3, код 25575150, р/р 31259272210042, МФО 825014, Банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області) вартість проведення експертних досліджень у розмірі 411,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (м.Львів, пл.Г.Григоренка,3, код 25575150, р/р 31259272210042, МФО 825014, Банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області) вартість проведення судових фізико-хімічних експертиз у розмірі 764,40 гривень.

Речові докази по справі (а.с.44): полімерний мішок світло-сірого кольору із коробочками маку з частинами стебел, один сніп рослин маку від кореня у кількості 131 шт., картонну коробку із рослинами маку, два снопи із стеблами маку без головок у кількості 145 шт. та 89 шт. -знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Р. Р. Грицко