Вирок № 26289492, 01.10.2012, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 1310/1818/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2012 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Грицко Р. Р.,

при секретарі - Мацайло О.М.,

з участю прокурора -Сеньківа О.Я.,

захисника -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Золочева Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в кінці липня 2012 року, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, із посвячених букетів з квітами повитягував коробочки рослин маку, подрібнив їх руками та умисно, незаконно, без мети збуту за допомогою металевої миски і води виготовив для себе наркотичний засіб «ширку», яку в подальшому спожив шляхом ін'єкції. 04.08.2012 року працівниками міліції під час огляду житлової квартири ОСОБА_2 було виявлено та вилучено металеву емалеву миску із нашаруванням речовини світло-коричневого кольору та грубо подрібнену речовину рослинного походження світло-коричневого кольору. Згідно з висновком експерта нашарування речовини світло-коричневого кольору є концентратом з макової соломи (екстракційним опієм), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса концентрату з макової соломи у висушеному стані становить 2,59 грам, крім того, грубо подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 0,33 грам. Вищезазначені наркотичні засоби ОСОБА_2 умисно, незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що в кінці липня 2012 року у нього виникло бажання вжити наркотичний засіб «ширку». У нього в квартирі було декілька букетів сухих квітів, серед яких було і декілька головок маку. Він взяв головки маку, подрібнив руками та положив в духовку газової плитки і трішки їх підсушив. Потім він взяв металеву емалеву миску та поставив її на газову плитку. В цю миску він кинув подрібнений мак та налив води. Після цього мак з водою довів до кипіння, а потім вижав із маку весь відвар. Через деякий час він цей відвар випив, миску поставив в тумбочку під умивальник, а виварений мак він викинув у смітник. 04.08.2012 року працівниками міліції була оглянута його квартира, під час огляду якої на кухні, а саме у холодильнику було виявлено декілька використаних медичних шприців. В духовці газової плитки було виявлено залишки маку, із якого він виготовив наркотичний засіб, в тумбочці під умивальником було виявлено металеву емалеву миску із залишками на стінках відвару з маку, в одній житловій кімнаті також було виявлено один використаний медичний шприц. У виявленій мисці він в кінці липня 2012 року варив «ширку»із маку для власних вживання без мети збуту, залишки якої були в духовці. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним у вчиненому злочині, його винуватість доводиться іншими зібраними у справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують покарання, особу підсудного, котрий раніше не суджений (а.с.82), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.83), має на утриманні малолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та мати пенсійного віку -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.84).

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного, сприяння органам слідства у розслідуванні справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що покарання підсудному ОСОБА_2 слід призначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді штрафу з врахуванням майнового становища підсудного, оскільки саме це покарання, а не більш суворе, сприятиме виправленню та перевихованню підсудного ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (м.Львів, пл.Г.Григоренка,3, код 25575150, р/р 31259272210042, МФО 825014, Банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області) вартість проведення експертного дослідження у розмірі 235,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (м.Львів, пл.Г.Григоренка,3, код 25575150, р/р 31259272210042, МФО 825014, Банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області) вартість проведення судової фізико-хімічної експертизи у розмірі 470,40 гривень.

Речові докази по справі (а.с.29, 69-70): металеву емальовану миску синьо-білого кольору, на внутрішніх поверхнях якої виявлено нашарування речовини світло-коричневого кольору, грубо подрібнену речовину світло-коричневого кольору, яка схожа на подрібнені рослини маку, два одноразові медичні шприци об'ємом по 20 мл, з ін'єкційними голками в захисних пластмасових ковпачках, два порожні одноразові медичні шприци об'ємом по 5 мл, з ін'єкційними голками в захисних пластмасових ковпачках та один порожній одноразовий шприц об'ємом 2,5 мл, прозорий безбарвний фрагмент полімерного матеріалу із слідами нашарування речовини світло-жовтого кольору, пластмасову частину від ін'єкційної голки -знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (м.Львів, пл.Г.Григоренка,3, код 25575150, р/р 31259272210042, МФО 825014, Банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області) вартість проведення експертного дослідження у розмірі 235,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (м.Львів, пл.Г.Григоренка,3, код 25575150, р/р 31259272210042, МФО 825014, Банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області) вартість проведення судової фізико-хімічної експертизи у розмірі 470,40 гривень.

Речові докази по справі (а.с.29, 69-70): металеву емальовану миску синьо-білого кольору, на внутрішніх поверхнях якої виявлено нашарування речовини світло-коричневого кольору, грубо подрібнену речовину світло-коричневого кольору, яка схожа на подрібнені рослини маку, два одноразові медичні шприци об'ємом по 20 мл, з ін'єкційними голками в захисних пластмасових ковпачках, два порожні одноразові медичні шприци об'ємом по 5 мл, з ін'єкційними голками в захисних пластмасових ковпачках та один порожній одноразовий шприц об'ємом 2,5 мл, прозорий безбарвний фрагмент полімерного матеріалу із слідами нашарування речовини світло-жовтого кольору, пластмасову частину від ін'єкційної голки -знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Р. Р. Грицко