Ухвала суду № 26288093, 29.08.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 р.Справа № 2н-180/12/2070Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шевцової Н.В.

Суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області на Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.02.2012р. по справі № 2н-180/12/2070

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області , Головне управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2008р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області про стягнення коштів. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області недоотриману суму одноразової допомоги на оздоровлення в розмірі 2300, 00 грн.

10.02.2012р. відповідач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд зазначеного судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.02.2012р. заяву Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області про перегляд за нововиялвеними обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2008р. залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції вимог ст. 245 КАС України, просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

Виходячи з приписів ст. 197 КАС України вищезазначена апеляційна скарга розглядається в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Залишаючи заяву Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області без задоволення, суд першої інстанції виходив з відсутності підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно з п.5 ч.2 ст.245 КАС України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідач зазначає, що судом першої інстанції при вирішенні справи не було враховано рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011р.

Між тим, відповідно до зазначеного рішення Конституційного Суду України визнано таким, що відповідає Конституції України (є конституційним), пункт 4 розділу VII "Прикінцеві положення" Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" від 23 грудня 2010 року N 2857-VI з наступними змінами.

Таким чином, рішенням Конституційного Суду України №20-рп/2011 від 26.12.2010 року не встановлено неконституційності закону або іншого правового акта чи їх окремого положення.

Отже, колегія суддів вважає, що прийняття Конституційним Судом України рішення №20-рп/2011 від 26.12.2010 року не є підставою для перегляду постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2008р. за нововиявленими обставинами.

Інших передбачених законом підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами заявником не наведено.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції обґрунтовано відмовив в задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2008р. про стягнення з відповідача недоотриманої суми одноразової допомоги на оздоровлення, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції - залишенню без змін.

Колегія суддів вважає за необхідне стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області судовий збір за подання апеляційної скарги, оскільки при поданні апеляційної скарги його сплачено не було.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 199, 200, п. 1 ч. 1 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.02.2012р. по справі № 2н-180/12/2070 залишити без змін.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області судовий збір у розмірі 16,10 грн., який має бути направлено за реквізитами: отримувач -УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок -31210206781011, код класифікації доходів бюджету -22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Шевцова Н.В.Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М. Мінаєва О.М. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Шевцова Н.В.