Ухвала суду № 26287705, 09.08.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

09 серпня 2012 р.Справа № 2а-7513/12/2070

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2012р. по справі № 2а-7513/12/2070

за позовом ОСОБА_1

до Харківської міської ради , Харківського міського голови Кернеса Геннадія Адольфовича , Управління культури та туризму Харківської обласної державної адміністрації , Президента України , Генеральної прокуратури України

про визнання незаконною бездіяльності, визнання рішень незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2012р. залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради , Харківського міського голови Кернеса Геннадія Адольфовича , Управління культури та туризму Харківської обласної державної адміністрації , Президента України , Генеральної прокуратури України про визнання незаконною бездіяльності, визнання рішень незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на невизначений строк.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" встановлюються пільги щодо сплати судового збору.

ОСОБА_1 до жодної з категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору не відноситься.

Доказів наявності обґрунтованих підстав для звільнення позивача від сплати судового збору не надано.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.п.2 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, а саме 16.10 грн.

Враховуючи, що подана позивачем апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 16,10 грн., апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2012р. по справі № 2а-7513/12/2070 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради , Харківського міського голови Кернеса Геннадія Адольфовича , Управління культури та туризму Харківської обласної державної адміністрації , Президента України , Генеральної прокуратура України про визнання незаконною бездіяльності, визнання рішень незаконними, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 10.09.2012р.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Шевцова Н.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Шевцова Н.В.