Рішення № 26287666, 20.09.2012, Нахімовський районний суд міста Севастополя

20.09.2012

справа №2704/3389/2012

категорія №43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді -Лемешко А.С.,

при секретарі - Сергєєвій О.В.,

за участю представника позивача -Решитовоъ Д.В.,

відповідача -ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови кредитного договору №138/ПВ-06 від 17.10.2006 року і має прострочену заборгованість, у зв'язку з чим позивачем неодноразово направлялися повідомлення відповідачу про факт виникнення заборгованості та її розмір, але до теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена, тому позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені у позові, просить їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідач та його представник із заявленими вимогами не погодилися, посилаючись на те, що вказана заборгованість виникла не з вини відповідача, а внаслідок того, що позивач у серпні 2011 року перестав приймати у відповідача платежі. Крім того, на адресу відповідача не поступало ніяких повідомлень про передачу активів та кредитних зобов'язань до іншої кредитної установи.

Суд, вислухавши сторону, представників, вивчивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.10.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №138/ПВ-06. Згідно з умовами договору банк надав відповідачеві кредитні кошти у розмірі 35 000 доларів США з розрахунку 12,5% річних на строк з 17 жовтня 2006 року по 16 жовтня 2013 року.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта банк»та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк»на користь ПАТ «Дельта Банку», відповідно до п.4.1 якого в порядку обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ «Укрпромбанк»передає (відступає) ПАТ «Дельта банк»права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком України, внаслідок чого ПАТ «Дельта банк»замінює ТОВ «Укрпромбанк»як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п.4.2. внаслідок передачі ТОВ «Укрпромбанк»ПАТ «Дельта банк»прав вимоги до боржників, ПАТ «Дельта банк»переходить (відступає) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними договорами та забезпечувальними договорами. Таким чином, ПАТ «Дельта банк»набуло право вимоги за кредитним договором №138/ПВ-06 від 17.10.2006 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач свої зобов'язання перед позивачем виконував не належним чином, у зв'язку з чим станом на 22.03.2012 рік має заборгованість у сумі 148 263,88 гривень, з яких тіло кредиту - 135893,68 грн., відсотки - 12370,20 грн., чим фактично порушив умови договору, що підтверджується розрахунком доданим до матеріалів справи.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Посилання відповідача та представника відповідача на той факт, що співробітники ПАТ «Дельта Банку»у серпні 2011 року відмовилися приймати платежі від ОСОБА_2 суд не може прийняти до уваги, оскільки не спроможні та не підтверджені належними доказами. Як свідчить з пояснень представника позивача та копії заяви, наданої в матеріали справи, відповідач дійсно звертався до позивача із заявою, але з проханням надати йому інформацію стосовно суми заборгованості на 01.08.2010 рік та 01.01.2012 рік, ніяких інших заяв від відповідача на адресу Банка не надходило.

Щодо посилання відповідача та його представника на необізнаність передачі активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь ПАТ «Дельта Банку», суд також оцінює критично, оскільки суперечать письмовим матеріалам справи. Відповідно наданих відповідачем квитанцій, він самостійно з періоду 16.07.2010 року проводив необхідні платежі за кредитним договором безпосередньо до ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526,610,611,612,1054 ЦК України ст.ст. 10,30,60,79,88,159,212-215,224,228,233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 29091000120628) заборгованість за кредитним договором №138/ПВ-06 від 17.10.2006 року в сумі 148 263 (сто сорок вісім тисяч двісті шістдесят три) гривень 88 копійок, судові витрати в сумі 1483,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі у 10 денний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий -суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя А.С. Лемешко