Постанова № 26286934, 27.09.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

27.09.12 Справа № 11/Б-5022/1293/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, Костів Т.С., Малех І.Б., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області

від 03.04.2012р. у справі № 11/Б-5022/1293/2011

за заявою Кредитора Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Бережанський склозавод»(м. Бережани, Тернопільська область)

про визнання поточних кредиторських вимог на суму 446995,27 грн.

за участю представників:

від Кредитора -УПФ України : Котлярчук Т.О.;

від Кредитора -Бережанської МДПІ: Стефінів Ж.А.

З правами та обов'язками, передбаченими ст. 22 ГПК України, представники Кредиторів ознайомлені.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.08.2012р. у справі №11/Б-5022/1293/2011 (суддя Сидорук А.М.) відмовлено в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі про визнання поточних грошових вимог відносно боржника Відкритого акціонерного товариства «Бережанський склозавод»(м. Бережани) в сумі 446995,27 грн.

Не погоджуючись із вказаним процесуальним документом, Управлінням Пенсійного фонду України в Бережанському районі подано апеляційну скаргу, у якій Скаржник просить його скасувати, з огляду на наступне:

- відповідно до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури кредитори можуть пред'являти вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства (тобто поточні вимоги);

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника Кредитора, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального права, вважає, що підстави для скасування ухвали Господарського суду Тернопільської області у даній справі - відсутні, з огляду на наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.01.2011р. було порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ «Бережанський склозавод»в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В офіційному друкованому органі України - газеті «Урядовий кур'єр», №30 від 17.02.2011 року було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ «Бережанський склозавод», вул. Братів Лепких, 33, м. Бережани, Тернопільської області, ідентифікаційний код 00293479.

Ухвалою господарського суду від 20 травня 2011 року затверджено реєстр вимог кредиторів та визнані кредиторами справі:

- Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі, вул. Шевченка, 13 а, м. Бережани Тернопільської області, ідентифікаційний код 21156433 в сумі 3886799,10 грн. . Черговість задоволення грошових вимог кредитора в сумі 3811254,66 грн. -друга, в сумі 75554,44 грн. - шоста.

- Бережанський районний центр зайнятості -робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Бережани, вул. Л. Українки, 16, ідентифікаційний код 21157852 в сумі 2998,86 грн. Черговість задоволення грошових вимог кредитора - друга.

- Бережанська міжрайонна державна податкова інспекція Тернопільської області, вул. Шевченка, 15, м. Бережани Тернопільської області, ідентифікаційний код 34035041 в сумі 144153,27 грн. Черговість задоволення грошових вимог кредитора -третя.

- Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м.Тернопіль, вул. Замкова, 6, ідентифікаційний код 25748024 в сумі 343544,54грн., із них: 289775,41 грн. заборгованості за основною сумою кредиту; 33135,16 грн. заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитними коштами; 313,47 грн. пені за порушення строків погашення відсотків; 20320,50 грн. пені за порушення строків погашення кредиту. Черговість задоволення грошових вимог кредитора в сумі 322910,57 грн. - перша; черговість задоволення грошових вимог кредитора в сумі 20633,97 грн. -шоста.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинська фабрика гофротари», вул. Луцька, 25, м. Нововолинськ, Волинська область, ідентифікаційний код 33211353 в сумі 61414,32 грн. Черговість задоволення грошових вимог кредитора -четверта.

- Приватне мале підприємство «Фірма «Юридична довідка», м. Тернопіль, вул. Танцорова, 14, ідентифікаційний код 21137418 в сумі 12500,00 грн. Черговість задоволення грошових вимог кредитора -четверта.

- Приватне підприємство «Консалтингова компанія «Капітал», м. Тернопіль, вул. Качали, 1/32 (поштова адреса: м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 3а, оф. 707), ідентифікаційний код 33768215 в сумі 17500,00 грн. Черговість задоволення грошових вимог кредитора -четверта.

Постановою Господарського суду Тернопільської області від 23.09.2011 року по справі № 11/Б-5022/1293/2011 визнано банкрутом ВАТ «Бережанський склозавод».

Разом з цим, відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»поточними є кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»-з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 23 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу;

- строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вважається таким, що настав;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- укладення угод, пов'язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому цим розділом;

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури;

- виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченому цим розділом.

Відтак, беручи до уваги системний аналіз вищенаведених норм спеціального Закону, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду зазначає, з дня оголошення боржника банкрутом та після звільнення працівників підприємства - банкрута фонд оплати праці не формується і не сплачуються витрати на виплату і доставку пенсій.

Разом з цим, звертаючись із заявою про визнання поточних кредиторських вимог на суму 446995,27грн. №27170/01-04 від 26.06.2012 року (т. ІV, а.с. 34-35), Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі зазначило, що вказані кошти нараховані як заборгованість ВАТ «Бережанський склозавод»за листопад-грудень 2011 року перед Заявником з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Таким чином, оскільки вказані кошти, визначені Заявником у поданій заяві за період, за який підприємство не здійснювало господарської діяльності, заробітна плата не нараховувалась, а отже й підстави для нарахування вказаних сум з врахуванням вимог наведеної вище норми ст. 23 Закону -відсутні.

З огляду на наведене, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду зазначає, що приймаючи оскаржувану ухвалу, місцевий господарський суд належним чином дослідив усі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи при правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права, а тому вона є такою, що підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга -без задоволення.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст. ст. 99, 101, 103-106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

п о с т а н о в и в:

Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 23.08.2012р. у справі №11/Б-5022/1293/2011 залишити без змін, апеляційну скаргу -без задоволення.

Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови виготовлений 01.10.2012 року

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Малех І.Б.