Ухвала суду № 26286793, 14.08.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.08.12 Справа №5021/1050/12.

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі

Сумської філії, м. Суми

до відповідача: Охтирської районної державної адміністрації Сумської області,

м. Охтирка

про стягнення 10 244 грн. 19 коп..

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.

За участю представників сторін:

від позивача: Лобода Л.Г. довіреність № 1072 від 15.06.2012 р.

від відповідача: не з'явився

При секретарі судового засідання Лєпкової О.О.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 10 244 грн. 19 коп. заборгованості, з яких: 9 887 грн. 72 коп. основного боргу, відповідно до договору про надання телекомунікаційних послуг № 13, укладеного між сторонами 24.01.2012 р.; 245 грн. 02 коп. пені; 31 грн. 21 коп. індексу інфляції; 80 грн. 24 коп. 3% річних, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву № 40/05-765 від 14.08.2012 р., в якій зазначив, що відповідач частково розрахувався і станом на 14.08.2012 р. його заборгованість перед позивачем складає 4 837 грн. 55 коп. основного боргу; 245 грн. 02 коп. пені; 31 грн. 21 коп. інфляційних збитків; 80 грн. 24 коп. 3% річних, , а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі не подав, проте надіслав клопотання № 1-11/3/5р/1/19/2143 від 07.08.2012 р., в якому зазначив, що частково розрахувався з позивачем і просить відкласти розгляд справи для повної сплати заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Педставник позивача заявив суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд задовольнив це клопотання, оскільки воно відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Представнику позивача роз'яснено вимоги ст. ст. 20, 22 ГПК України щодо його процесуальних прав та обов'язків, зокрема право заявляти відводи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Оскільки заявлене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відповідає вимогам статті 22 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з поданим відповідачем клопотанням, та неподанням відповідачем витребуваних судом документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.09.2012 р. о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, зал суд. зас. № 2, кім. 214.

2. Зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані удом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА