ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.06.12 Справа №5021/755/12.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсталькомплект",
м. Дніпропетровськ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Роменський завод
«Тракторзапчастина», м. Ромни Сумської області
про стягнення 42 393 грн. 65 коп.
СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.
Представники сторін:
Від позивача: дир. Рудинський І.В.
Від відповідача: Клещенко О.М. довіреність б/н від 20.04.12 р.
За участю секретаря судового засідання Лєпкової О.О.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 42 393 грн. 65 коп., з яких: 37 240 грн. 00 коп. основного боргу, згідно договору поставки № 1802/1 від 18.02.2009 року, 3 861 грн. 73 коп. пені; 539 грн. 92 коп. індексу інфляції; 752 грн. 00 коп. 3% річних, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Позивач в судовому засіданні уточнив позові вимоги і просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 37 240 грн. 00 коп. та пеню за шість місяців прострочення виконання зобов'язання.
Представник відповідача вимоги ухвали суду від 31.05.12 р. не виконав, проте в судовому засіданні не заперечував факт отримання металопродукції від позивача відповідно до укладеного між ними договору поставки № 1802/1 від 18.02.2009 року, але зазначив, що отриманий товар не відповідав якості і специфікації продукції.
Окрім цього, представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання письмового заперечення на позов.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Оскільки заявлене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відповідає вимогам статті 22 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У зв'язку з задоволенням клопотання відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та зобов'язати позивача надати письмовий обґрунтований розрахунок суми позову, а відповідача - докази надсилання претензії позивачу щодо якості поставленого 14.09.2011 р. товару та відповідності його специфікації, а також письмове заперечення щодо заявлених позивачем вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 19.06.2012 р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, зал суд. зас. № 2, кім. 214.
2. Запропонувати позивачу подати суду письмовий обґрунтований розрахунок суми позову; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
3. Попередити позивача, що у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
4. Зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі; докази надсилання претензії позивачу щодо якості поставленого 14.09.2011 р. товару та відповідності його специфікації, відповідно до пп. 3.3, 3.4 договору поставки № 1802/1 від 18.02.2009 року.
5. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).
7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
8. Попередити сторони про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.
СУДДЯ (підпис) Ю.А. ДЖЕПА
Судове рішення № 26286757, Господарський суд Сумської області було прийнято 12.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5021/755/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: