Рішення № 26286596, 02.10.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" жовтня 2012 р.

Справа № 10/5025/873/12

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія" "Білоцерківський комбайно-тракторний завод" м. Київ

до комунального сільськогосподарського підприємства "Балинське" с. Балин Дунаєвецького району

про стягнення 254105,4 грн., з яких 250000,00грн. заборгованості за поставлений товар, 3439,70грн. пені, 665,70грн.3% річних

за участю представників сторін :не з'явилися

встановив: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення 254105,4 грн., з яких 250000,00 грн. заборгованості по сплаті шостого та сьомого платежу за поставлену згідно договору поставки сільськогосподарської техніки № 06-07-21 від 11.07.2011 року техніку , 3439,70 грн. пені, 665,70 грн. 3% річних, посилаючись на умови договору № 06-07-21 від 11.07.2011 року , ст.ст. 525, 526, 610, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України .

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, однак на адресу суду надав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, при цьому вказавши, по позовні вимоги залишаються без змін.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів щодо позовних вимог не надав, своїм процесуальним правом не скористався, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

Між позивачем (продавцем) та відповідачем (покупцем) 11.07.2011р. укладено договір поставки сільськогосподарської техніки № 06-07-21 (далі - договір), відповідно до якого продавець зобов'язується поставити покупцю сільськогосподарську техніку, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах, встановлених цим договором (п.1.1. договору).

Відповідно до п.1.2 договору найменування, асортимент, кількість , ціна за одиницю товару, загальна ціна товару, що поставляється , строк поставки товару та інші умови визначаються за домовленістю сторін та зазначаються у відповідній специфікації до договору.

До договору сторонами підписано специфікацію, в якій визначено найменування товару - комбайн "Єнісей 950" з подрібнювачем , жнировка зернова ЖЗЕ- 5 з приводу коси типу "Шумахер" , загальною вартістю 830000 грн. зі строком поставки - 5 днів після оплати по п. 4.2.1 договору .

Згідно з п.1.3. договору продавець здійснює поставку товару на умовах розстрочення кінцевого розрахунку, на визначений строк та під процент.

Як передбачено п. 1.4. договору, право власності на товар від продавця до покупця переходить після остаточного розрахунку за товар за цим договором.

Відповідно до п.3.8. договору датою виконання продавцем зобов’язання з поставки товарів вважається дата передачі товару покупцю та підписання уповноваженими представниками сторін товарних накладних та акту приймання-передачі товару.

Пунктом 4.2. договору визначено порядок оплати товару , а саме :

авансовий платіж в розмірі 240000 грн. від загальної ціни товару, визначеної у специфікації до цього договору, здійснюється покупцем в строк до 11.07.2011р.;

другий платіж в розмірі 60000 грн. від загальної ціни товару, визначеної у специфікації до цього договору, здійснюється покупцем в строк до 10.08.2011р.;

третій платіж в розмірі 69000 грн. від загальної ціни товару, визначеної у специфікації до цього договору, здійснюється покупцем в строк до 10.10.2011р.;

четвертий платіж в розмірі 111000 грн. від загальної ціни товару, визначеної у специфікації до цього договору, здійснюється покупцем в строк до 10.12.2011р.;

п’ятий платіж в розмірі 100000 грн. від загальної ціни товару, визначеної у специфікації до цього договору, здійснюється покупцем в строк до 10.03.2012р.;

шостий платіж в розмір 100000 грн. від загальної ціни товару, визначеної у специфікації до цього договору, здійснюється покупцем в строк до 10.05.2012р.;

сьомий платіж в розмірі 150000 грн. від загальної ціни товару, визначеної у специфікації до цього договору, здійснюється покупцем в строк до 20.07.2012р.

Згідно зі п. 4.5. договору моментом виконання зобов’язань покупця по здійсненню всіх платежів, передбачених цим договором, є момент зарахування коштів на поточний рахунок продавця незалежно від засобів платежу і форм розрахунків, що використовуються.

Відповідно до положень п. 5.3. договору на покупця покладено обов'язки, зокрема, своєчасно здійснювати платежі передбачені цим договором; отримати товар в місці та в строки, визначені у специфікації, але не пізніше 14 календарних днів з моменту отримання відповідного повідомлення від продавця.

Положеннями п. 7.2. договору передбачено, що у випадку порушення покупцем строків будь-якої з оплат, передбачених цим договором або відповідними додатками до нього, він сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. При цьому, нарахування пені за цим пунктом договору не припиняється, а продовжується протягом всього строку існування такого прострочення.

Договір скріплений печатками та підписами представниками сторін.

Відповідно до видаткової накладної №76 від 11.07.2011р. позивач поставив відповідачу комбайн зернозбиральний „Єнісей” КЗС 950 зав . № 0411 з жаткою ЖЗЕ -5 №6.

11.07.2011р. та 14.07.2011р. сторонами складено та підписано акти приймання-передачі , відповідно до яких продавець (товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-торгівельна компанія „Білоцерківський комбайно-тракторний завод”) передав, а покупець (комунальне сільськогосподарське підприємство "Балинське") прийняв сільськогосподарську техніку, а саме: комбайн зернозбиральний самохідний "Єнісей КЗС 950" заводський № 0411 , жниварка зернова ЖЗЕ-5, заводський №6 та платформу підбирач ПВНС-3,4-0,1, заводський №11.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 16.07.2012р. з комунального сільськогосподарського підприємства "Балинське" на користь ТОВ „Виробничо-торгівельна компанія „Білоцерківський комбайно-тракторний завод” стягнуто 240000 грн. основного боргу згідно договору № 06-07-21 від 11.07.2011р. 10066, 98 грн. пені, 1944, 58 грн. 3% річних , 707,97 грн. інфляційних втрат.

Згідно із виписками з банківського рахунку ПАТ "Укрсоцбанк" від 01.10.2012р. відповідач сплатив позивачу 540000 грн. за комбайн зернозбиральний „Єнісей” КЗС 950 згідно договору №06-07-21 від 11.07.2011р., які відповідно до пояснень позивача були зараховані в погашення чергових платежів за договором.

Відповідач не здійснив оплату товару по шостому платежу в розмірі 100000 грн. та по сьомому платежу в розмірі 150000 грн.

В зв'язку із невиконанням відповідачем договірних зобов'язань, а саме несплатою коштів за отриманий товар по шостому та сьомому платежах , позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 250000 грн. заборгованості , 3439,70 грн. пені, 665,70 грн. 3% річних.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом враховується:

Відповідно до ч.2 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. ( ч. 3 ст. 6 ЦК України) .

Між сторонами було укладено договір поставки сільськогосподарської техніки №06-07-21 від 11.07.2011р.

За приписами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю- продаж , якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру правовідносин.

Положеннями ст. ст. 525,526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі- продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Положеннями ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З аналізу умов договору поставки сільськогосподарської техніки №06-07-21 від 11.07.2011р. , вбачається, що позивач взяв зобов'язання поставити відповідачу товар після оплати відповідачем авансового платежу в розмірі 240000 грн., а відповідач - своєчасно здійснити платежі передбачені договором ( у визначеній сумі та у визначений строк) ( п.п. 3.2., 3.8, 4.2, 5.3.1 договору), зокрема здійснити шостий платіж в розмір 100000 грн. від загальної ціни товару в строк до 10.05.2012р.; сьомий платіж в розмірі 150000 грн. - до 20.07.2012р.

Матеріали справи свідчать, що позивач поставив відповідачу товар згідно з умовами договору, однак відповідач не здійснив у визначений умовами договору шостий та сьомий платіж, утворивши заборгованість в сумі 250000 грн.

Невиконання зобов’язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов’язання.

Згідно п.3 ст. 692 ЦК України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару.

Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення заборгованості в сумі 250 000грн. ( по здійсненню шостого платежу в розмірі 100000 грн., сьомого платежу в розмірі 150 000 грн.) не подано.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 250000 грн. боргу за отриманий товар заявлені правомірно, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З врахуванням вищенаведеної норми, позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 665,70 грн., а саме: за період з 11.05.2012р. до 24.07.2012р. на суму 100 000 грн. в розмірі сумі 616,40 грн., за період з 21.07.2012р. по 24.07.2012р. на суму 150 000 грн. в розмірі 49,30 грн.

Перевіривши та проаналізувавши поданий позивачем розрахунок, суд вважає , що позивач правомірно заявив до стягнення з відповідача 665,70 грн. 3% річних , тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Нормами статті 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі сплата неустойки.

Відповідно до ст. 199 ГК України виконання господарського зобов’язання забезпечується засобами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов’язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов’язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 7.2 договору визначено, що у випадку порушення покупцем строків будь-якої з оплат, передбачених цим договором або відповідними додатками до нього, він сплачує покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. При цьому нарахування пені за цим пунктом договору не припиняється, а продовжується протягом всього строку існування такого прострочення.

Позивачем заявлена до стягнення пеня в сумі 3439,70 грн., а саме: за період з 11.05.2012р. по 24.07.2012р. на суму 100000 грн. в сумі 3184,90 грн., за період з 21.07.2012р. по 24.07.2012р. на суму 150 000 грн. в сумі 254,80 грн.

Проаналізувавши поданий позивачем розрахунок пені та провівши перерахунок пені, суд приходить до висновку , що обґрунтованим є нарахування пені в сумі 3328,77 грн., а саме: за період з 11.05.2012р. по 24.07.2012р. на суму 100000 грн. в сумі 3082,19 грн., за період з 21.07.2012р. по 24.07.2012р. на суму 150 000 грн. в сумі 246,57 грн.. При цьому судом враховується, що діюча у період стягнення пені облікова ставка НБУ становила 7.5 % ( з 23.03.2012р.)

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3439,70 грн. пені підлягають частковому задоволенню, а саме в сумі 3328,77 грн., в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 110,93 грн. необхідно відмовити.

Враховуючи вищенаведене, положення ст.33 ГПК України , в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Враховуючи часткове задоволення позову , відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 34, 44, 49, 82, 84 ,85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія" "Білоцерківський комбайно-тракторний завод" м. Київ до комунального сільськогосподарського підприємства "Балинське" с. Балин Дунаєвецького району про стягнення 254105,40грн., з яких 250000,00грн. заборгованості за поставлений товар, 3439,70грн. пені, 665,70грн.3% річних задовольнити частково.

Стягнути з комунального сільськогосподарського підприємства "Балинське" с. Балин Дунаєвецького району (код 32362978) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Білоцерківський комбайно-тракторний завод" м. Київ, пр-т Григоренка, 28, оф.6 ( Київська обл., Білоцерківський район, с. Озерна, вул. Леніна, буд. 33), ( код 32301880) 250000 грн. (двісті п’ятдесят тисяч гривень 00 коп.) заборгованості за поставлений товар, 3328,77 грн. (три тисячі триста двадцять вісім гривень 77 коп.) пені, 665,70 грн. (шістсот шістдесят п’ять гривень 70 коп.) 3% річних, 5079,89 грн. (п’ять тисяч сімдесят дев’ять гривень 89 коп.) судового збору.

Видати наказ.

В позові в частині стягнення 110,93 грн. пені відмовити.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.:

1 –до справи;

2 –позивачу (товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Білоцерківський комбайно-тракторний завод", 02095, м.Київ, пр-т П. Григоренка, 28, оф.6 Київська обл., Білоцерківський район, с.Озерна, вул. Леніна, буд. 33 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення));

3 –відповідачу (комунальне сільськогосподарське підприємство „Балинське”, 32440, Хмельницька обл., Дунаєвецький район, с. Балин (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).