Рішення № 26286555, 02.10.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2012 р. Справа № 5024/1119/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Горголь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком", м. Херсон

до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

про зобов'язання підписати додаткову угоду

за участі представників:

позивача - Воробйовська В.В., ю/к, дов. №1245 від 15.06.2012 р.

відповідача - Руденко О.В., ю/к, дов. №07/2075-12 від 03.01.2012 р.

Згідно ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась вступна та резолютивна частина рішення суду.

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Херсонської філії (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (далі - відповідач) про зобов'язання підписати додаткову угоду №3 від 01.01.2011 р. до договору №07-04/162 від 01.02.2007 року про взаємоз'єднання телекомунікаційної мережі ВАТ "Укртелеком" з телекомунікаційною мережею ВАТ "ЕК "Херсонобленерго".

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував наступним.

Сторонами було укладено договір №07-04/162 від 01.02.2007 року про взаємоз'єднання телекомунікаційної мережі ВАТ "Укртелеком" з телекомунікаційною мережею ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" з додатками до нього (далі - Договір) . В додатку №3 до Договору, що діє в редакції додаткової угоди №2 від 01.01.2011 р., яка набрала чинності 18.10.2011 р., міститься розрахунок вартості мережних ресурсів, що надаються ВАТ "Укртелеком" ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" відповідно до тарифів затверджених наказом ВАТ "Укртелеком" від 29.12.2006 р. №613. У зв'язку з тим, що наказом ПАТ "Укртелеком" від 21.03.2012 р. №113 затверджено нові тарифи на користування місцевою телефонною мережею ПАТ "Укртелеком", останнє звернулось до відповідача з пропозицією внести зміни в Договір шляхом укладення додаткової угоди №3 від 04.05.2012 р., якою додаток №3 до договору викладений в новій редакції, а саме розрахунок вартості мережних ресурсів та телекомунікаційних послуг, що надаються ПАТ "Укртелеком" споживачу ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" здійснено відповідно до тарифів затверджених наказом ПАТ "Укртелеком" від 21.03.2012 р. №113.

У письмовому відзиві на позов, відповідач просив суд відмовити в задоволенні позову, пославшись на те, що підстави передбачені чинним законодавством, а саме ст.ст. 651, 652 ЦК України, для зміни умов договору відсутні.

Заслухавши усні пояснення представників сторін, ознайомившись з доводами позовної заяви, та доповнення до неї, відзиву, дослідивши обставини і матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Як свідчать матеріали справи 01.02.2007р. між відритим акціонерним товариством "Укртелеком" (назва якого на теперішній час приведена у відповідність до вимог чинного законодавства, а саме замість відкритого зазначено публічного) в особі його Херсонської філії та відритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (назва якого на теперішній час також приведена у відповідність до вимог чинного законодавства а саме замість відкритого зазначено публічного) укладено договір №07-04/162 про взаємоз'єднання телекомунікаційної мережі ВАТ "Укртелеком" з телекомунікаційною мережею ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" з додатками до нього, які є невід'ємною частиною цього Договору (а.с. 7-18).

Згідно умов Договору його предметом є з'єднання телекомунікаційної мережі споживача - ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" кількістю 456 номерів з номерною ємністю в індексах "480000-480011" , "480100-480399", "480600-480743" з телекомунікаційною мережею ПАТ "Укртелеком" в місті Херсоні, надання в користування місцевої телефонної мережі ПАТ "Укртелеком" та послуг міжміського, міжнародного телефонного зв'язку, послуг доступу до мережі операторів рухомого (мобільного) зв'язку.

Додатком №3 до Договору, в редакції додаткової угоди №2 від 01.01.2011 року укладеної на підставі рішення господарського суду Херсонської області від 30.08.2011 р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.2011 р. у справі №5024/1445/2011, встановлений розрахунок вартості мережних ресурсів, що надаються позивачем відповідачу на підставі наказу ВАТ "Укртелеком" від 29.12.2006 р. №613 (а.с.18).

Наказом №113 від 21.03.2012 року ПАТ "Укртелеком" затвердило нові тарифи на користування місцевою телефонною мережею.

Враховуючи ці обставини позивач, запропонував відповідачу внести зміни в умови договору, а саме укласти Додаткову угоду №3 до Договору виклавши додаток №3 до Договору в іншій редакції, а саме з урахуванням тарифів для сплати абонентної плати за користування місцевою телефонною мережею ПАТ "Укртелеком", які передбачені наказом ПАТ "Укртелеком" №113 від 21.03.2012 року, у зв'язку з чим позивачем на адресу відповідача з листом №390/04-04-01 від 21 травня 2012 року було надіслано два проекти такої додаткової угоди.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 38 Закону України від 18.11.2003 №1280-IV "Про телекомунікації" оператори телекомунікацій мають право на установлення тарифів на телекомунікаційні послуги, що ними надаються, крім тих послуг, тарифи на які регулюються державою відповідно до цього Закону.

Статтею 66 Закону України "Про телекомунікації" тарифи на телекомунікаційні послуги встановлюються операторами, провайдерами телекомунікацій самостійно, за винятком випадків, передбачених у частині другій цієї статті.

Державному регулюванню шляхом встановлення граничних або фіксованих тарифів підлягають:

1) тарифи на загальнодоступні послуги;

2) тарифи на надання в користування каналів електрозв'язку операторів телекомунікацій, які займають монопольне (домінуюче) становище на ринку цих послуг;

3) розрахункові такси за послуги пропуску трафіка до телекомунікаційних мереж операторів телекомунікацій з істотною ринковою перевагою на певному ринку послуг пропуску трафіка або операторів телекомунікацій, що займають монопольне (домінуюче) становище на ринку телекомунікацій

4) тарифи на надання в користування кабельної каналізації електрозв'язку операторів телекомунікацій.

Отже, затвердження тарифів абонентної плати за користування місцевою телефонною мережею ПАТ "Укртелеком" належить до повноважень позивача.

Пунктом 2.2.3. Договору передбачено право позивача змінювати тарифи.

У пункті 2.4.13. Договору сторонами встановлено обов'язок відповідача щомісячно сплачувати Укртелекому вартість наданих телекомунікаційних послуг відповідно до додатку №3 до Договору та рахунків згідно з діючими тарифами.

Пунктом 3.6. Договору сторони визначили, що при внесенні змін до тарифів, що застосовуються за цим Договором, Укртелеком інформує споживача про ці зміни не пізніше ніж за 20 днів.

На підставі вказаного пункту Договору позивач з листом №230/04-04-01 від 02.04.2012 року надсилав відповідачу копію наказу №113 від 21.03.2012 року.

Відповідно до умов Договору викладених в пунктах 7.4., 8.3. Договору сторони мають право вносити зміни та доповнення до Договору шляхом укладання додаткових угод.

Усі доповнення та зміни Договору вважаються дійсними за умови, що вони підписані особами, уповноваженими сторонами.

Згідно ст. 188 ГК України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про укладення додаткової угоди №3 та нової редакції Додатку №3 до Договору, згідно якої замість тарифів оплати послуг місцевого телефонного зв'язку, що затверджені наказом ВАТ "Укртелеком" №613 від 29.12.2006 р., встановлюються тарифи оплати послуг місцевого телефонного зв'язку затверджені наказом ПАТ "Укртелеком" №113 від 21.03.2012 р., є обґрунтованими у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Водночас проаналізувавши зміст позовних вимог позивача та зміст додаткової угоди суд встановив наступне.

На переконання суду не можна розповсюджувати зміни до договору (в т.ч. збільшення тарифів) на зворотній час без згоди на це іншої сторони договору.

В додатковій угоді №3, а саме в пункті 1 визначено, що додаток №3 вступає в дію з 01.05.2012 р., тобто це положення угоди суперечить вищезазначеному висновку суду та вимогам чинного законодавства, а відтак ці положення слід виключити з додаткової угоди.

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Заперечення відповідача проти позовних вимог не приймаються до уваги з огляду на таке.

Згідно положень статті 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Як зазначено вище пунктом 2.4.13. Договору сторонами встановлено обов'язок відповідача щомісячно сплачувати Укртелекому вартість наданих телекомунікаційних послуг відповідно до додатку №3 до Договору та рахунків згідно з діючими тарифами.

Відповідно до умов Договору викладених в пунктах 7.4., 8.3. Договору сторони мають право вносити зміни та доповнення до Договору шляхом укладання додаткових угод.

Усі доповнення та зміни Договору вважаються дійсними за умови, що вони підписані особами, уповноваженими сторонами.

При цьому, пунктами 6.1., 6.2. Договору визначено, що усі спори та трозбіжності, пов'язані з виконанням цього договору, вирішуються шляхом переговорів та обміну листами між сторонами.

У разі неможливості врегулювати спірне питання шляхом переговорів спір передається на розгляд суду.

У зв'язку з частковим задоволенням позовних вимог судові витрати покладаються на сторони в рівних частинах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії про зобов'язання публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" підписати Додаткову угоду №3 від 04.05.2012 року до Договору №07-04/162 від 01.02.2007 року "Про взаємоз'єднання телекомунікаційної мережі ВАТ "Укртелеком" з телекомунікаційною мережею ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" - задовольнити частково.

2. Вважати додаткову угоду №3 від 04.05.2012 року до Договору №07-04/162 від 01.02.2007року "Про взаємоз'єднання телекомунікаційної мережі ВАТ "Укртелеком" з телекомунікаційною мережею ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" та Додаток №3 до вказаного договору укладеними на умовах поданого Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Херсонської філії проекту цієї угоди і додатку, з виключенням з тексту Додаткової угоди наступних слів та цифр: у п. 1: "та ввести його в дію з 01.05.2012 р."; у п. 2 "дана Додаткова угода набуває чинності з дати підписання".

3. Додаткова угода №3 від 04.05.2012 року до Договору №07-04/162 від 01.02.2007 року "Про взаємоз'єднання телекомунікаційної мережі ВАТ "Укртелеком" з телекомунікаційною мережею ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" та Додаток №3 до цього договору у новій редакції згідно приписів ч. 5 ст. 188 ГК України набирає чинності з дня набрання чинності цього рішення.

4. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (вул. Пестеля, 5, м. Херсон, ід. код 05396638, р/р 26007301750018 в ХФ ЦВ "Промінвестбанк" м. Херсон, МФО 352286) на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії (пр. Ушакова, 41, м. Херсон, ід. код 01188661, р/р 260012199 в ВАТ "Райффайзен банк "Аваль", МФО 352093) - 536,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 03.10.2012 р.

Суддя Л.І. Александрова