Ухвала суду № 26286478, 28.09.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

28.09.12 Справа № 5016/2009/2012

м.Миколаїв

Суддя Міщенко В.І.,розглянувши матеріали

за заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, 55200, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Революції, 36

до боржника: Колективного підприємства "СПОРТСЕРВІС", 55200, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Грушевського, 17, ідентифікаційний код 30280890

про: порушення справи про банкрутство боржника

встановив:

28.09.2012 р. кредитор звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Колективного підприємства "СПОРТСЕРВІС", оскільки останнє неспроможне погасити заборгованість у сумі 3 218,81 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду на підставі такого.

Відповідно до ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пункт 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

В заяві кредитор посилається, що боржник відсутній за місцем реєстрації та відсутнє у нього майно, тому вважає це підставою для порушення провадження у справі про банкрутство за ознаками ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд порушує провадження у справі про банкрутство боржника відповідно до ст. 52 Закону у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

В заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога та не подано доказів, що підтверджують ці обставини, оскільки доказом відсутності боржника за місцезнаходженням є відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відсутність боржника за юридичною адресою.

Окрім вищевикладеного, додані до заяви копії документів не засвідчені належним чином, тому не можуть бути належними доказами, оскільки згідно із ст. 36 ГПК України письмові докази подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

При цьому господарський суд зазначає, що обставини наявності підстав порушення провадження у справі про банкрутство встановлюються господарським судом на стадії прийняття відповідної заяви, тому відповідні докази мають бути подані заявником на момент порушення провадження у справі; можливості витребування вказаних документів на відміну від позовного провадження Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає (аналогічної позиції дотримується Верховний Суд України в постанові № 50/74 від 22.09.2009 р.).

До заяви не подано доказів надсилання заявником копії заяви та доданих до неї документів боржнику, так як відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, що кредитором не виконано.

За таких обставин, підстав для порушення провадження у справі про банкрутство немає.

У разі наступного звернення до суду, заявнику додатково слід надати: довідку про включення боржника до ЄДРПОУ станом на дату подання заяви до суду із зазначенням адреси та керівника підприємства та вказати у заяві номер (код), що ідентифікує кредитора як платника податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до п. 1 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкуртом».

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

З огляду на вищенаведене, керуючись пунктами 3, 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

СуддяВ.І.Міщенко