Ухвала суду № 26286230, 04.10.2012, Апеляційний суд Харківської області

04.10.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Провадження № 22ц/2090/6901/2012р.

Справа № 2035/6210/2012 Головуючий 1 інстанції Журавель В.А.

Категорія: договірні Доповідач: Сащенко І.С.

УХВАЛА

26 вересня 2012 року суддя апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С. , розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27 серпня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27 серпня 2012 року позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк»визнано неподаною та повернуто позивачу.

ПАТ «УкрСиббанк»звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвалу суду, посилаючись на те, що ухвалу вони отримали поштою лише 03 вересня 2012 року, у зв'язку з чим ПАТ «УкрСиббанк»не мали можливості оскаржити її у встановлений законом строк.

Статтею 294 ч. 2 ЦПК України, визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу постановлено судом 27 серпня 2012 року у відсутності сторін. Апеляційна скарга разом із клопотанням про поновлення строку подана на пошту 06 вересня 2012 року та зареєстрована 11 вересня 2012 року,що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с.26), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Посилання Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» , що ухвалу вони отримали лише 03 вересня 2012 року , матеріалами справи не спростовується.

Апеляційна скарга, подана на вищевказану ухвалу суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України та сплачена судовим збором.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не встановлено.

За таких обставин, вважаю можливим визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та відкрити провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» -задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ПАТ «УкрСиббанк»на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27 серпня 2012 року та поновити ПАТ «УкрСиббанк»строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27 серпня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27 серпня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості використання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-