Ухвала суду № 26285914, 02.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 7/165 02.10.12

За заявою Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві (заявник)

про розстрочку виконання рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» (стягувач)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа» (боржник)

про стягнення заборгованості 2 256 194,45 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від заявника: Гаєвський С.М. -довіреність від 09.07.2012;

від стягувача: не з'явилися;

від боржника: не з'явилися;

Обставини справи:

09.12.2011 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 05.09.2011 по справі № 7/165, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2011 видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" на користь стягувача - 1 981 154 (один мільйон дев'ятсот вісімдесят одну тисячу сто п'ятдесят чотири) грн. 77 коп. - боргу, 102 004 (сто дві тисячі чотири) грн. 01 коп. - пені, 41 205 (сорок одну тисячу двісті п'ять) грн. 27 коп. - трьох процентів річних, 131 830 (сто тридцять одну тисячу вісімсот тридцять) грн. 40 коп. - інфляційних втрат, 22 561 (двадцять дві тисячі п'ятсот шістдесят одну) грн. 94 коп. -державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. -витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.02.2012 залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2011.

Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 05.09.2011 по справі № 7/165.

Ухвалою від 20.09.2012 розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду призначено на 02.10.2012.

В судове засідання 02.10.2012 представники стягувача та боржника не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Ухвали суду надсилались на всі відомі адреси, в тому числі на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

В судовому засіданні 02.10.2012 представник заявника підтримав заяву про розстрочку виконання рішення і просив суд її задовольнити.

Розглянувши подану заяву та заслухавши пояснення представника заявника, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. за № 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України», господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що значна заборгованість відповідача у справі, наявність інфляційних процесів, та економічна ситуація в країни, призводять до утруднення виконання рішення суду.

Суд зазначає, що питання про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 05.09.2011 по справі № 7/165, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа», було розглянуто та винесено ухвалу від 25.09.2012 у справі № 7/165.

Разом з тим, враховуючи інтереси обох сторін у справі, з огляду на обов'язковість виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заява Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про розстрочку виконання рішення суду Господарського суду м. Києва від 05.09.2011 по справі № 7/165 підлягає задоволенню.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Відповідно до п. 6 Роз'яснення Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. N 04-5/365 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", тому відповідний наказ у такому випадку не видається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 86 ГПК України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про розстрочку виконання рішення задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва від 09.12.2011 у справі № 7/165, визначивши сплату боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа»(03150, м. Київ, вул. Ковпака, 17, код ЄДРПОУ 13669489) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг»(04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 22/1, код ЄДРПОУ 33942232) наступним чином:

- до 30.09.2012 року -778 884 (сімсот сімдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 02 коп.

- до 31.10.2012 року -221 115 (двісті двадцять одну тисячу сто п'ятнадцять) грн. 98 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Якименко