Рішення № 26285827, 26.09.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.12 Справа№ 5015/3678/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м.Київ

до Львівського комунального підприємства "Шляхово ремонтне підприємство Залізничного району", м.Львів

про відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 19 715,60 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Тагінцев А.В. -представник (довіреність вих.№3091/26 від 21.12.2011р.);

від відповідача: не з'явився;

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили. В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: Публічним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" подано позов до Львівського комунального підприємства "Шляхово ремонтне підприємство Залізничного району" про відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 19 715,60 грн.

Ухвалою суду від 06.09.2012р. прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 26.09.2012р.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Крім того, представником позивача подано письмові пояснення вих. №РС4/31-а/09/1 від 12.09.2012р. (вх.№20816/12) та вих. №РС4/31-а/09/1 від 19.09.2012р. (вх.№21440/12 від 25.09.2012р.) з якими до матеріалів справи долучено витребувані судом документи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні підтримав повністю, просить позов задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 06.09.2012р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №79018 1113242 2 від 06.09.2012р. -вручено 10.09.2012р.

Станом на 26.09.2012р. від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України при відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши представника позивача, суд, -

встановив:

27.01.2009р. між Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" (надалі -страховик) та Барною Володимиром Петровичем (надалі - страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №31-а/09ЛВ (СХ) (надалі -договір), предметом якого є страхування транспортного засобу марки TOYOTA CAMRY 2008 року випуску, державний реєстраційний номер ВС 4671 ВХ.

31.07.2009р. близько 14 год. 40 хв. по вул. Городоцькій у м.Львові відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки TOYOTA CAMRY, державний реєстраційний номер ВС 4671 ВХ під керуванням Барни Володимира Петровича та транспортного засобу марки "УАЗ" державний реєстраційний номер 2932 ЛВВ під керуванням водія Дутко Михайла Петровича.

Вина водія Дутко Михайла Петровича, встановлена Залізничним районним судом м.Львова, про що 04.09.2009р. прийнята постанова у справі №3-2166/09.

04.08.2009р. для з'ясування завданих внаслідок ДТП пошкоджень застрахованого автомобіля проведено огляд застрахованого автомобіля, за наслідками якого складено звіт №252/09 про оцінку автомобіля автомобіля марки TOYOTA CAMRY державний номер ВС 4671 ВХ, згідно якого вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля становить 19 715,60 грн.

Вартість проведення дослідження застрахованого автомобіля в сумі 19 715,60 грн., оплачено страховиком згідно рахунку №Д-00010464 від 17.09.2009р. та №Кл-0000206 від 17.09.2009р., що підтверджується платіжними дорученнями №15766 від 29.09.2009р. та №16040 від 01.10.2009р.

На підставі заяви власника застрахованого автомобіля (Барни В.П.) про виплату страхового відшкодування від 04.08.2009р., страховиком складено страховий акт №31-а/09 ЛВ (СХ)-3 від 24.09.2009р. яким дорожньо-транспортну пригоду що трапилась із застрахованим автомобілем визнано страховим випадком та встановлено розмір страхового відшкодування сумі 19 715,60 грн.

24.12.2011р. в порядку досудового врегулювання спору представник позивача згідно агентського договору № 86-08/1 від 11.04.2008р. ТзОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» звернулося до відповідача з претензійним листом вих. №РС4/31-а/09/1 про сплату 19 715,60 грн. страхового відшкодування. Як вбачається з долученого до матеріалів справи повідомлення про вручення рекомендовагого поштового відправлення -відповідач отрмав претензію 05.01.2012р., проте залишив її без відповіді та задоволення.

05.08.2009р. ЗАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" у відповідності до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" було перейменовано на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування".

Таким чином ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" просить стягнути з відповідача 19 715,60 грн. відшкодування збитків в порядку регресу.

При прийнятті рішення суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, в тому числі, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

За умовами ст.1 Закону України "Про страхування"страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Факт настання 31.07.2009р. у м.Львові на вул. Городоцькій дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля "УАЗ" (державний номерний знак 2932 ЛВВ, власник Львівське комунальне підприємство «Шляхово ремонтне підприємство Залізничного району», яким керував водій Дутко Михайло Петрович) та автомобіля TOYOTA CAMRY (державний номерний знак ВС 4671 ВХ, власник Барна Володимир Петрович) підтверджується довідкою ДАІ № 36/3735 ск від 05.08.2009р.

Постановою Залізничного районного суду м.Львова від 04.09.2009р. у справі №3-2166/09 встановлено, що ДТП сталася внаслідок вчинення водієм Дутко Михайлом Петровичем адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП.

Згідно п. 22.1 ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Обов'язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Договором страхування на індивідуальних умовах можуть бути визначені ліміти, вищі, ніж зазначені у цьому Законі ліміти (п. 9.1. ст.9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

Відповідно до п. 12.1 ст.12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

За заявою страхувальника Барни В.П. про виплату страхового відшкодування від 04.08.2009р., відповідно до страхового акту №31-а/09 ЛВ (СХ)-3 від 24.09.2009р. ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" прийняла рішення про визнання страхового випадку та відшкодування згідно умов договору страхування 19 715,60 грн.

Факт виплати страхового відшкодування в сумі 19 715,60 грн. підтверджується платіжними дорученнями №15766 від 29.09.2009р. та №16040 від 01.10.2009р.

На підставі ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ч.1 ст.1172 Цивільного Кодексу України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Власником автомобіля автомобіля "УАЗ" (державний номерний знак 2932 ЛВВ є Львівське комунальне підприємство «Шляхово ремонтне підприємство Залізничного району», під ДТП вказаним автомобілем керував водій Дутко Михайло Петрович, що перебував у трудових відносинах з ЛКП «Шляхово ремонтне підприємство Залізничного району»(довідка ЛКП "Шляхово ремонтне підприємство Залізничного району" від 30.11.2010р. вих. № 337/11).

Таким чином, після виплати страхового відшкодування до ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" перейшло право зворотньої вимоги до відповідача.

Відтак, з відповідача до стягнення підлягає сума страхового відшкодування, а саме 19 715,60 грн.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача 1 609,50 грн. витрат по сплаченому судовому збору суд зазначає наступне:

11.04.2008р. між ЗАТ "Страхова компанія "ВЕСКО" правонаступником якого є ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" (надалі - страховик) та ТзОВ "Агенція по управлінню заборгованістю" (надалі -агенство) було укладено агентський договір №86-08/1 (надалі -агентський договір), за умовами якого, агентство за дорученням страховика приймає на себе зобов'язання від імені страховика та за його рахунок здійснювати дії по стягненню заборгованості з фізичних та юридичних осіб -до яких страховик має права вимоги відповідно до чинного законодавства України.

Згідно п.2.1.3. агенського договору у разі доцільності, за узгодженням із страховиком або по прямій вказівці (дорученню) страховика ініціювати судову процедуру стягнення заборгованості позичальників, переданих на супровід агентства і забезпечити представництво інтересів страховика на всіх стадіях судового процесу. Термін стягнення заборгованості з боржника в судовому порядку рівний терміну розгляду і вирішення справи у суді (виконавчій службі).

Сплата ТзОВ «Агенція по управлінню заборгованістю»судового збору за подання позовної заяви підтверджується платіжним дорученням №2737 від 22.08.2012р. про перерахування коштів в розмірі 1 609,50 грн. отримувачу УДК Личаківського району м.Львова.

Судовий збір відповідно до ст.49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відтак, враховуючи п.2.1.3. агенського договору, суд дійшов висновку стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1 609,50 грн. на користь ТзОВ «Агенція по управлінню заборгованістю».

Керуючись ст.ст. 6, 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 1, 9, 27 Закону України "Про страхування", ст.ст.16, 979, 993, 1172, 1187, 1188 ЦК України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Львівського комунального підприємства "Шляхово ремонтне підприємство Залізничного району" (79018, м.Львів, Залізнични район, вул.Стороженка, 11; код ЄДРПОУ 03348962) на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м.Київ, Подільський район, вул.Іллінська, 8; р/р №26503253730300 в АТ "УкрСиббанк"; МФО 351005; код ЄДРПОУ 20474912) 19 715,60 грн.

3. Стягнути з Львівського комунального підприємства "Шляхово ремонтне підприємство Залізничного району" (79018, м.Львів, Залізнични район, вул.Стороженка, 11; банківські реквізити невідомі; код ЄДРПОУ 03348962) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю»(04112, м.Київ, вул.Танкова, буд.8, офіс 1; юридична адреса: 03110, м.Київ, вул..Клименка, буд.23; р/р 26003010043620 у ВАТ «Укрексімбанк»; МФО 322313; код ЄДРПОУ 100204271) 1 609,50 грн. судового збору.

4. Накази видати після набрання судовим рішення в законної сили, в порядку ст.116 ГПК України.

5. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Повний текст рішення

виготовлено 01.10.2012р.

Суддя Сухович Ю.О.