Ухвала суду № 26285700, 01.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-39/12055-2012 01.10.12

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"

про стягнення страхового відшкодування в сумі 17301,48 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: Кравченко Р.Ю. на підставі довіреності № 3 від 03.01.2012 р.

від відповідача: не з'явились

Обставини справи :

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" (відповідач) про стягнення страхового відшкодування в сумі 17301,48 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-39/12055 -2012, розгляд справи призначено на 01.10.2012 р. на 10:30 год.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 01.10.2012 р., подав на виконання вимог ухвали суду від 04.09.2012 р. письмове підтвердження того, що між ПрАТ "АСК "Інго Україна" та ПрАТ "СК "Нова" про стягнення 17301,48 грн. немає спору в інших господарських судах або іншому органі, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, про цей же предмет та з таких же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 01.10.2012 р., подав клопотання про винесення ухвали про припинення провадження у справі № 5011-39/12055-2012 за позовом ПрАТ "АСК "Інго Україна" до ПрАТ "СК "Нова" про стягнення 17301,48 грн., про повернення позивачу сплаченого судового збору в розмірі 1609,50 грн. та про повернення позивачу оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору № 7582 від 27.08.2012 р. (надалі -клопотання про припинення провадження у справі). У якості підстави поданого суду клопотання позивач зазначив про укладення між сторонами 31.08.2012 р. угоди № 31/08-12 про зарахування зустрічних однорідних вимог, належним чином засвідчену копію якої додав до клопотання про припинення провадження у справі.

Судом вищенаведені письмове підтвердження та клопотання про припинення провадження у справі передані до відділу діловодства суду для їх подальшої реєстрації, відповідно до п.п. 2.4 п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (надалі - постанова Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р.).

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 01.10.2012 р., не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Крім того, письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності в судовому засіданні 01.10.2012 р. від відповідача до суду не надходило.

В судовому засіданні, призначеному на 01.10.2012 р., судом розглянуто клопотання позивача про припинення провадження у справі.

Представник позивача надав суду усні пояснення про те, що у зв'язку з укладення між сторонами 31.08.2012 р. угоди № 31/08-12 про зарахування зустрічних однорідних вимог, позовні вимоги позивача фактично задоволені відповідачем, а отже відсутній предмет спору у справі № 5011-39/12055-2012. При цьому судом встановлено, що фактично з позовною заявою про стягнення 17301,48 грн. з ПрАТ "СК "Нова" позивач звернувся до Господарського суду міста Києва 29.08.2012 р., що підтверджується датою поштового штемпеля підприємства зв'язку, через яке дана позовна заява була надіслана до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі № 5011-12055-2012 за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" про стягнення страхового відшкодування в сумі 17301,48 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Підстави повернення судового збору, яке здійснюється за ухвалою суду, визначені частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір". Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідні роз'яснення з приводу повернення сплачених сум судового збору надані в п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-061175/2011 "Про Закон України "Про судовий збір", в якому зазначено, що сума судового збору підлягає поверненню у випадку частини першої статті 80 ГПК України (припинення провадження у справі).

За змістом наведених приписів, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення судового збору в розмірі 1609,50 грн., сплаченого позивачем платіжним дорученням № 7582 від 27.08.2012 р. за подання позовної заяви про стягнення 17301,48 грн. з ПрАТ "СК "Нова" до Господарського суду міста Києва.

В той же час, суд відхиляє клопотання позивача про повернення йому оригіналу платіжного доручення № 7582 від 27.08.2012 р. про сплату судового збору в сумі 1609,50 грн. з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як визначено у п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 р. № 01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви, відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

У п. 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-061175/2011 "Про Закон України "Про судовий збір" звертається увага на те, що відповідно до частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. На час надіслання даного Інформаційного листа (а рівно і на час винесення даної ухвали суду) такий порядок не визначено. До його встановлення повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно з ухвалами господарського суду; з цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.

Таким чином, повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися безпосередньо згідно з ухвалами господарського суду, тоді як повернення заявнику (позивачеві) оригіналів платіжних доручень про сплату судового збору фактично такими ухвалами не передбачено.

За наведених підстав, оригінал платіжного доручення № 7582 від 27.08.2012 р. про сплату судового збору в сумі 1609,50 грн. залишається в матеріалах справи № 5011-39/9875-2012.

Керуючись ст. 44, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі № 5011-39/12055-2012 у зв'язку з відсутністю предмету спору.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, буд. 33, ідентифікаційний код 16285602) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 копійок), перерахований платіжним дорученням № 7582 від 27.08.2012 р., оригінал якого залишити в матеріалах справи.

Суддя О.В.Гумега