Ухвала суду № 26285611, 03.10.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 жовтня 2012 р. № 5013/1325/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Наливайко Є.М., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кіровоград

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву від 02.10.2012 з вимогами наступного змісту:

- зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2, право користування якою належить позивачеві на підставі договору оренди від 17.06.2008 № 41, - шляхом винесення за межі даної земельної ділянки належних відповідачеві на праві власності будки КПП, будинку охорони, огородження території, стоянки, замощення, твердого покриття, трьох металевих воріт.

У відповідності до вимог частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно приписів пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Поряд з тим, вказані вимоги позивачем не виконано, оскільки до позовної заяви додані самі лише фіскальні чеки від 02.10.2012 стосовно направлення поштових відправлень відповідачеві та Кіровоградській міській раді, яку позивач у позовній заяві визначив як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Описів вкладення до даних поштових відправлень, з яких би вбачався їх вміст, заявником до поданої позовної заяви не додано.

За приписами пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частиною 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додатково господарський суд звертає увагу заявника на положення статті 36 Господарського процесуального кодексу України, згідно частини 2 якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відтак, у випадку повторного звернення з даним позовом до господарського суду позивачеві слід врахувати зазначені вимоги стосовно оформлення доданих до нього документів.

Керуючись ст. 57, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 02.10.2012 (вх. № 1325/12 від 02.10.2012) та додані до неї документи, зокрема, квитанцію від 02.10.2012 № 980740.80.1 про сплату судового збору у сумі 1073 грн, повернути на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Оригінал ухвали з додатками направити позивачеві за адресою: АДРЕСА_1.

Примірники ухвали направити:

- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3;

- Кіровоградській міській раді за адресою: вул. В.Перспективна, 41.

Суддя Є. М. Наливайко