Рішення № 26285190, 02.10.2012, Харківський районний суд Харківської області

Провадження № 2/2034/4298/2012 Справа № 2034/7816/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2012 року с.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області

у складі : головуючого -судді Березовської І.В.

при секретарі - Пуковській Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Мереф'янської філії ПАТ "Харківгаз" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Харківгаз" в особі Мереф'янської філії ПАТ "Харківгаз" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 завдані нею внаслідок порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання збитки в сумі 2714 грн. 44 коп., вартість послуг, пов'язаних з виїздом майстра за адресою абонента, в сумі 130 грн. 50 коп., а також судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що згідно договору про надання населенню послуг з газопостачання, Мереф'янська філія ПАТ "Харківгаз" надає послуги ОСОБА_1 При перевірці та обстеженні домоволодіння відповідача було виявлено самовільне відновлення газопостачання, про що було складено акт про зрив пломби або самовільне відновлення газопостачання від 25 квітня 2012 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 6 Правил надання населенню послуг з газопостачання та завдала позивачу збитки у розмірі 2714 грн. 44 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності, також просив у разі неявки відповідача постановити заочне рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом ПАТ «Харківгаз»(номер договору № 204400 від 21 березня 2006 року) та зобов'язана своєчасно оплачувати послуги з газопостачання відповідно до п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання.

При перевірці та обстеженні домоволодіння відповідача, остання відмовила представнику Мереф'янської філії ПАТ «Харківгаз»у доступі до газоспоживаючого обладнання, встановленого у домоволодінні, що підтверджується актами про відмову у доступі до газоспоживаючих приладів від 22 лютого 2012 року, 25 лютого 2012 року, 26 березня 2012 року та 25 квітня 2012 року.

Актом про зрив пломби або самовільне відновлення газопостачання від 25 квітня 2012 року зафіксовано зрив м'якої пломби на вводі, кран у відкритому стані. В акті також зазначено, що до будинку співробітники позивача не були допущені в присутності дільничного інспектора міліції.

Згідно з п.1.3 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушенням споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 29 травня 2003 року № 475, порушення споживачем Правил, які тягнуть за собою відповідальність з відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству є використання газу у разі самовільного підключення до системи газопостачання, а так само відмова в доступі до своїх житлових та підсобних приміщень, де розташовані газові прилади (пристрої), запірна арматура та лічильники газу, представникам газопостачального або газорозподільного підприємства у випадках, передбачених Правилами.

Згідно п. 2.1. Порядку, у разі самовільного підключення додаткових (не передбачених у проектній документації) газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання або підключення шляхом зриву, або пошкодження цілісності пломб на відключаючих пристроях перед газовими приладами та пристроями, засувках на вводі в будинок, пошкодження або зняття заглушок тощо, розрахунок збитків здійснюється за Нормами споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.06.96 N 619.

Згідно з п. 2.5. Порядку, у разі відмови споживача у доступі до своїх приміщень, де розташовані газові прилади (пристрої) та лічильники газу, представникам газопостачального (газорозподільного) підприємства у випадках, передбачених Правилами для контрольного зняття показань лічильників газу, проведення інвентаризації газового обладнання, планово-технічного обслуговування, припинення газопостачання, нарахування плати за спожитий газ здійснюється за Нормами споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затвердженими постановою КМУ від 08 червня 1996 року № 619, з дня останнього зняття показань лічильника до дня, коли буде забезпечено вільний доступ представника газопостачального/газорозподільного підприємства до лічильника.

З розрахунку збитків, завданих споживачем внаслідок порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання, які проведено згідно Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 29 травня 2003 року № 475 «Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок порушення споживачем природного газу правил надання населенню послуг з газопостачання», вбачається, що відповідачем завдано збитків на суму 2714 грн. 44 коп., вартість послуг, пов'язаних з виїздом майстра за адресою абонента, складає 130 грн. 50 коп.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "Харківгаз" в особі Мереф'янської філії ПАТ "Харківгаз" заявлені законно й обґрунтовано, тому підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11,16, 526, 527,623, 1166 ЦК України, Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 29 травня 2003 року № 475, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Мереф'янської філії ПАТ "Харківгаз" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Мереф'янської філії ПАТ "Харківгаз" (р/р ПАТ «Харківгаз»№ 260303012987 у ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, Код ЄДРПОУ 03359500, ІПН: 033595020398) завдані збитки в сумі 2714 (дві тисячі сімсот чотирнадцять) грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Мереф'янської філії ПАТ "Харківгаз" (р/р № 26000124949001 ПАТ КБ «Надра»м. Київ, Центр, МФО 380764, код 25174273) за послуги 130 (сто тридцять) грн. 50 коп., а також судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., а всього 345 (триста сорок пять) грн. 10 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - І.В. Березовська