Рішення № 26267883, 29.05.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа №2034/2-1725/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Ємець О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз»в особі Мереф'янської філії Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство «Харківгаз» (надалі по тексту -ВАТ «Харківгаз») звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання, посилаючись на те, що відповідач є абонентом ВАТ «Харківгаз», однак своєчасно не сплачує за надані послуги газопостачання, в наслідок чого виникла заборгованість. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 521,72 грн., а також понесені судові витрати, а саме судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Згідно наданої до суду заяви, представник позивача підтримав позовні вимоги та просив розглядати справу за його відсутності, з ухваленням заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з?явилась, повідомлялась належним чином про день та час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «Харківгаз»підлягають задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом ВАТ «Харківгаз»(номер договору №406477 від 20.08.2008 року) та зобов'язана своєчасно оплачувати послуги з газопостачання. Станом, на день подання позову, заборгованість відповідача перед позивачем становить 521,72 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь ВАТ «Харківгаз», на підставі ст.526 ЦК України (а.с.4).

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати при поданні позовної заяви до суду, а саме судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. (а.с.1,2).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 197, 209, 210, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз»в особі Мереф'янської філії Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз»в особі Мереф?янської філії Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз»(р/р ВАТ «Харківгаз»№ 260303012987 у ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, Код ЄДРПОУ 03359500, ІПН: 033595020398) заборгованість за надані послуги з газопостачання у розмірі 521 (п'ятсот двадцять одна) гривні 72 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (п?ятдесят одна) гривні та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень (р/р ВАТ «Харківгаз»№26002060384813 у Харківському ГРУ КБ «Приватбанк», м.Харків, МФО 351533.

Копію заочного рішення направити відповідачу в триденний строк.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк із дня проголошення рішення.

Суддя: