Рішення № 26285116, 10.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/314-45/257-2012 10.09.12

За позовом: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»

До: Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

про: стягнення 29.089,61 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Лигін В.В.

відповідача: Заросило Н.В.

Суть спору: відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі -29 089,61 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди заподіяно пошкодження транспортному засобу, який застрахований позивачем та відшкодовано шкоду останнім на користь страхувальника. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування на підставі зворотної вимоги.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2011 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2012 рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2011 залишено без змін.

Постановою Вищого Господарського Суду України від 28.05.2012 рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2012 скасовано, а справу 7/314 передано на новий розгляд.

Справу а порядку ст. 2-1 ГПК України передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2012 справу № 7/314 прийнято до провадження судді Балац С.В. та присвоєно справі № 7/314-45/257-2012.

Відповідач, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відзив на позовну заяву, яким заперечив проти позову частково.

В судовому засіданні 10.09.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін щодо суті спору та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд, -

В С Т А Н ОВ И В :

Між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»(ділі -Позивач) та фізичною особою ОСОБА_3 (далі -страхувальник) укладено договір страхування наземного транспорту від 24.01.2008 № 206-04908-08 (далі -Договір страхування), за яким Позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, які пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу subishi Colt», номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2 (далі -застрахований автомобіль).

Відповідно до Договору страхування страховим випадком є подія, зокрема дорожньо-транспортна пригода (далі -ДТП) -пошкодження (знищення) застрахованого ТЗ та/чи його додаткового обладнання внаслідок ДТП та інші пошкодження цього ТЗ, які сталися під час його руху або пересування іншого транспортного засобу (п. 2 Договору).

У місті Донецьк 21.11.2008, на проспекті Ілліча, 17-Б, відбулася дорожньо-транспортна пригода, що підтверджується довідкою ДАІ, за участю застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_3 та автомобілем ГАЗ 3110, із державним № НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_4

Внаслідок зазначеного ДТП застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження.

Постановою Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 15.12.2008 встановлено, що ДТП трапилось внаслідок порушень п.п. 12.1, 13.1 Правил подорожнього руху України водієм ОСОБА_4 у зв'язку з чим, вказану фізичну особу притягнуто до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 340 грн.

Відповідно до Звіту від 31.11.2008 № 252/11 вартості відновлювального ремонту пошкодженого в результаті ДТП застрахованого транспортного засобу складає 25.797,10 грн., а загальна вартість відновлювального ремонту становить 29.594,61 грн., що підтверджується рахунками-фаткури від 02.12.2008 № 2НД-003431 та від 27.02.2009 № 00426.

Виходячи з приписів ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 18 статті 9 Закону України «Про страхування»франшиза -частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

У Договорі страхування сторонами передбачена безумовна франшиза у розмірі 505,00 грн.

Страховими актами від 08.01.2009 № 5695/206/204 та від 23.04.2009 № 7621/206/204, пошкодження застрахованого автомобіля, внаслідок ДТП, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 29.089,61 грн.

На умовах Договору страхування, позивачем платіжними дорученнями від 14.01.2009 № 383 та від 02.07.2009 № 4727, копії яких наявні у матеріалах справи, здійснено виплату страхувальникові страхового відшкодування на загальну суму у 29.089,61 грн.

Виходячи з наведеного вище, Позивач, відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст.ст. 993, 1191 Цивільного Кодексу України, є саме тією особою, до якої перейшло право вимоги страхового відшкодування.

Як вбачається з полісу серії ВА/3650335 зі строком дії від 29.03.2008 по 28.03.2009, цивільно-правова відповідальність винної особи на момент ДТП була застрахована Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(далі -Відповідач), згідно з яким ліміт за шкоду заподіяну майну становить 51.000,00 грн.

Позивачем направлено Відповідачеві заяву від 31.01.2011 № 294/3/2010-01/ИР з вимогою про відшкодування в порядку регресу суми 29.089,61 грн. виплаченого страхувальникові страхового відшкодування.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідач відповіді на вимогу від 31.01.2011 № 294/3/2010-01/ИР не надав, сплату страхового відшкодування в порядку регресу не здійснив.

Як встановлено судом, Позивач сплатив своєму страхувальнику 29.089,61 грн. вартості відновлювального ремонту, проте відповідно до висновку від 31.11.2008 № 252/11 по визначенню матеріального збитку, заподіяного власнику застрахованого автомобіля в результаті ДТП, матеріальний збиток складає 25.797,10 грн.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться у постанові Пленуму Верховного суду України від 27.03.1992 № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», при стягненні на користь потерпілого вартості пошкодженого майна враховується зношеність пошкодженого майна. Розрахунок зношеності проводиться відповідно до Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фондом державного майна України від 24.11.2003 № 142/5/2092 (зареєстровано у Міністерства юстиції України 24.11.2003 № 1074/8395).

Частиною 2 статті 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Таким чином, відповідно до вищевикладеного вимоги Позивача в частині стягнення з Відповідача 3.292,51 грн. (29.089,61 грн. (загальний розмір страхового відшкодування виплаченого позивачем на користь страхувальника) -25.797,10 грн. (розмір матеріального збитку, відповідно висновку від 31.11.2008 № 252/11) = 3.292,51 грн.) в порядку регресу визнаються судом необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Виходячи з письмових пояснень Позивача, різниця між вартістю завданої шкоди застрахованому автомобілю за звітом від 31.11.2008 № 252/11 та за рахунками-фактур (від 02.12.2008 № 2НД-003431, від 27.02.2009 № 00426), обґрунтовується здороженням вартості деталей внаслідок інфляції. Проте, на підтвердження своїх обґрунтувань Позивачем не надано суду жодного доказу.

Отже, враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача 25.797,10 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75, ідентифікаційний код 00034186, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»(01011, м. Київ, вул. Немировича-Данченка, буд. 1; ідентифікаційний код 33831166, на будь який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання судового рішення) -25.797 (двадцять п'ять тисяч сімсот дев'яносто сім) грн. 10 коп. -страхове відшкодування в порядку регресу; 257 (двісті п'ятдесят сім) грн. 18 коп. -витрат по сплаті державного мита; 209 (двісті дев'ять) грн. 29 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

Дата підписання повного тексту рішення: 19.09.2012 року.