Рішення № 26285016, 02.10.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.10.12 р. Справа № 5006/18/58/2012

по иску: Государственного Донбасского предприятия по пуску, наладке, совершенствованию технологии и эксплуатации электростанций и сетей

„ДОНОРГРЭС", г. Горловка Донецкой области

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью „ХАЭР",

г. Белгород, Российская Федерация

о взыскании 40061,61 дол. США

Судья хозяйственного суда Донецкой области О.В. Овсянникова

Рассмотрев в открытом судебном заседании хозяйственного суда дело с участием представителей сторон:

от истца: Леонтьев Э.О. - дов.

от ответчика: Потапенко И.Г. - дов.

Государственное Донбасское предприятие по пуску, наладке, совершенствованию технологии и эксплуатации электростанций и сетей „ДОНОРГРЭС" обратилось с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью „ХАЭР" задолженности в суме 50061,57 дол. США.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что обязательства по договору он выполнил, но в нарушение условий договора ответчик за выполненные работы рассчитался частично, поэтому образовалась задолженность, которая подлежит взысканию.

Перед началом судебного заседания истец обратился с заявлением в котором уменьшил суму иска и просит суд взыскать с ответчика 40061,61 дол. США

Согласно ст. 22 Хозяйственного процессуального кодекса Украины истец имеет право до принятия решения по делу увеличить или уменьшить размер исковых требований, поэтому его заявление принимается судом и дело рассматривается с учетом уменьшенных требований.

Ответчик предоставил отзыв в котором подтвердил наличие задолженности в заявленной сумме, однако выразил несогласие с иском, в связи с тем, что истцом в нарушение условий договора не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы и пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

25.05.2011 р. между сторонами был заключен контракт № 25-05/11, в соответствии со статьей 1 которого ответчик (Заказчик) поручил, а истец (Исполнитель) принял на себя обязательство по выполнению работ на блоке 300 МВт ТЭС «Уонг-Би».

Срок действия контракта установлен с момента его подписания и получения Исполнителем авансового платежа по п. 2.2.1 - до полного выполнения сторонами своих обязательств.

На основании п. 2.2.1 контракта ответчиком был уплачен аванс в суме 42175,00 дол. США, что составляет 10 % от общей стоимости контракта.

Согласно п. 3.4 контракта при выполнении работ по завершении каждого месяца Исполнитель направляет Заказчику акт выполненных работ с указанием объема и стоимости работ, с приложением табеля отработанного времени специалистов на Объекте и счет на оплату таких работ. Табель должен быть предоставлен Исполнителем не позднее последнего календарного числа каждого месяца и подписан Заказчиком в течение 3 - х дней с даты получения его от Исполнителя.

В соответствии с п. 3.6 контракта Заказчик в течение 15 календарных дней с даты получения акта и счета по п. 3.4 обязан направить Исполнителю подписанный акт и оплатить счет Исполнителя или предоставить Исполнителю мотивированный отказ в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Предусмотренные контрактом работы истцом выполнялись, что подтверждается актами выполненных работ: № 1 от 01.07.2011 г. на суму 11333,22 дол. США, № 2 от 03.10.2011 г. на суму 7104,99 дол. США, № 3 от 01.11.2011 г. на суму 64275,84 дол. США, № 4 от 01.12.2011 г. на суму 64450,00 дол. США, № 5 от 04.01.2012 г. на суму 82324,06 дол. США, № 6 от 23.02.2012 г. на суму 95550,00 дол. США, № 7 от 23.02.2012 г. на суму 79732,80 дол. США, а всего на суму 404770,91 дол. США.

В силу п. 2.2.2 контракта (в редакции дополнения № 2 от 28.12.2011 г.) Заказчик осуществляет ежемесячные платежи Исполнителю по мере выполнения Исполнителем работ в течение 90 календарных дней с даты получения Заказчиком соответствующего счета Исполнителя с приложением Табеля отработанного времени и акта выполненных работ за истекший месяц по п. 3.4, подписанного Заказчиком и Исполнителем, при этом счет и акт составляются на полную стоимость работ с указанием в акте, что «10 % от стоимости контракта получено ранее авансом, оплате подлежит 90 % стоимости работ».

Ответчик нарушил договорные обязательства и за выполненные работы рассчитался частично, в суме 312534,30 дол. США.

Таким образом с учетом уплаченного аванса стоимость выполненных работ составляет 50061,61 дол. США.

После обращения с иском ответчиком было уплачено еще 10000,00 дол. США.

Неуплаченная сума составляет 40061,61 дол. США., что является долгом ответчика.

Фактическое существование задолженности подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.08.2012 г.

Согласно ст. 526 Гражданского кодекса Украины обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями данного Кодекса, других актов гражданського законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно ставятся.

Доказательств уплаты долга ответчиком не предоставлено.

Возражения ответчика судом отклоняются, поскольку обращение в суд за защитой нарушенных прав является конституционным правом лица, которое не может быть нарушено, а не соблюдение порядка досудебного урегулирования спора не является основанием для отказа в иске или в его непринятии.

В соответствии со ст. 33 Хозяйственного процессуального кодекса Украины каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 34 Хозяйственного процессуального кодекса Украины обстоятельства дела, которые в соответствии с законодательством должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами доказывания.

Принимая во внимание, что исковые требования обоснованы, документально подтверждены и признаны ответчиком, они подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истец уменьшил исковые требования на 10000,00 дол. США, уплаченная сума судебного сбора из этой суммы подлежит возврату из государственного бюджета в соответствии со ст. 7 Закона Украины «Про судебный сбор».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82-85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, ст. 526 Гражданского кодекса Украины, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного Донбасского предприятия по пуску, наладке, совершенствованию технологии и эксплуатации электростанций и сетей „ДОНОРГРЭС", г. Горловка Донецкой области к Обществу с ограниченной ответственностью „ХАЭР", г. Белгород, Российская Федерация о взыскании 40061,61 дол. США - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью „ХАЭР" (308017, Российская Федерация, город Белгород, улица Коммунальная, 18-А; код ОКПО 89681056; ОГРН 1093123006107; ИНН/КПП 3123196920/312301001; р/с 40702840300031002023 в Белгородском филиале «АБ «РОССИЯ») в пользу Государственного Донбасского предприятия по пуску, наладке, совершенствованию технологии и эксплуатации электростанций и сетей „ДОНОРГРЭС" (84601, Донецкая область, город Горловка, проспект Ленина, 4-А; код ЗКПО 04624513; для расчета в долларах США: SFIFT-IRVTUS 3 N Bank of New-York, 101 Barclay Str., 19W New-York, NY 10286Account №890-0060-077 PROMINVEST of Ukraine, Kiev (SWIFT-UPIBUAUX) in favor Account № 39008901334464/840 Name of branch: CGOPAOPIB, GORLOVKA, MFO 334464 in favor Account № 26001301550289/840 Beneficiary: DONORGRES, CGOPAOPIB, GORLOVKA, в тексте о назначении платежа обязательна фраза: для «ДОНОРГРЕС», р/с 26001301550289 в ф-ле: ЦГОАОПИБ г. Горловка МФО 334464) 40061,57 дол. США и 6404,24 грн. судебного сбора.

Возвратить Государственному Донбасскому предприятию по пуску, наладке, совершенствованию технологии и эксплуатации электростанций и сетей „ДОНОРГРЭС" из государственного бюджета 1598,60 грн. судебного сбора.

Решение оглашено 02.10.2012 г. и вступает в законную силу после окончания десятидневного срока на его обжалование.

Суддя Овсяннікова О.В.