Рішення № 26284972, 01.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-34/10323-2012 01.10.12

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхове товариство "ГАРАНТІЯ" доВідкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" простягнення 21 969,40 грн.

СуддяСташків Р.Б.

Представники: від позивача -Скорінов В.О., представник за довіреністю;від відповідача -Савісько В.В., представник за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

У липні 2012 року Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "ГАРАНТІЯ" (далі -позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (далі -відповідач) про стягнення боргу у сумі 21 969,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.03.2008 у результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі -ДТП) було пошкоджено автомобіль «БМВ»державний реєстраційний номер ВХ2429АМ, який був застрахований у позивача. Остання виплативши страхове відшкодування, набула прав свого страхувальника до винної особи. Оскільки шкода була завдана внаслідок експлуатації автомобіля «ВАЗ2101», державний реєстраційний номер Д8139ИФ, а цивільно-правова відповідальність винуватця Долішнього М.М. (водія «ВАЗ2101») за шкоду майну третіх осіб під час ДТП була застрахована у відповідача, то обов'язок з відшкодування збитків у межах лімітів покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2012 порушено провадження у справі №5011-34/10323-2012 та призначено її розгляд на 22.08.2012.

У відзиві відповідач проти позову заперечив з тих підстав, що позивачем в порушення вимог статті 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»не доведено оціненої шкоди. Як належний доказ розміру заподіяної шкоди позивачем має бути наданий звіт суб'єкта оціночної діяльності, за відсутності останнього позивачем не доведено розмір страхового відшкодування, який повинен виплатити відповідач за полісом № ВА/6058247 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Ухвалою суду від 22.08.2012 розгляд справи було відкладено на 10.09.2012.

У судовому засіданні 10.09.2012 судом було оголошено перерву до 01.10.2012.

У судовому засіданні 01.10.2012 позивачем надано висновок експерта №016/10 судової атотоварознавчої експертизи автомобіля «БМВ»державний реєстраційний номер ВХ2429АМ станом на 05.03.2010, який долучений судом до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

03.03.2008 о 10 год. 30 хв. по вул. Ходякова, у м. Полонне була скоєна ДТП, а саме відбулося зіткнення автомобіля «БМВ»державний реєстраційний номер ВХ2429АМ (далі -автомобіль «БМВ») із автомобілем «ВАЗ2101», державний реєстраційний номер Д8139ИФ (далі -автомобіль «ВАЗ 2101»), яким керував Долішній М.М. Дана обставина підтверджується довідкою ДАІ за фактом дорожньо-транспортної пригоди та постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 04.03.2008, копії яких містяться у матеріалах справи.

ДТП сталася в результаті порушення Долішнім М.М. пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується вказаною постановою суду, відповідно до якої Долішнього М.М. визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено, автомобіль «БМВ», який належить Шевчук І.Г.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Полонського районного суду Хмельницької області за позовом Шевчука І.Г до ВАТ «СТ «Гарантія»про стягнення страхового відшкодування вирішено стягнути з ВАТ «СТ «Гарантія»31020,97 страхового відшкодування, 311,30 грн. судових витрат, 2240 грн. витрат на проведення судових експертиз, а всього 33 601,97. Вказане рішення набрало законної сили 16.06.2011.

Рішенням зокрема встановлено, що пошкоджений автомобіль був застрахований на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту від 17.07.2007, укладеного між ВАТ «СТ «Гарантія», правонаступником якого є ПАТ «СТ «Гарантія»та Шевчуком І.Г.

Відповідно до статті 35 ГПК України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

За вищезазначеним договором від 17.07.2007 та на підставі розпорядження про виплату страхового відшкодування на підставі постанови відділу Державної виконавчої служби Печерського району про відкриття виконавчого провадження ВП №28522140 від 09.09.2011 позивачем було виплачено страхове відшкодування за автомобіль «БМВ»у сумі 33 601,97 грн. (з яких сума страхового відшкодування становить 31 020,97 грн.). Факт виплати зазначених коштів підтверджується платіжним дорученням №357 від 28.10.2011 на суму 33 601,97 грн.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 31 020,97 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з частиною 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Як вбачається з матеріалів справи, шкоду було заподіяно Долішнім М.М. внаслідок експлуатації автомобіля «ВАЗ 2101».

Вина особи, яка керувала автомобілем «ВАЗ 2101»встановлена у судовому порядку.

Цивільно-правова відповідальність Долішнього М.М. була застрахована у відповідача на підставі договору (полісу) № ВА/6058247 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (тип договору 3), відповідно до якого ВАТ «НАСК «Оранта»взяла на себе обов'язок відшкодувати шкоду заподіяну, зокрема, майну третіх осіб під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу -автомобіля "ВАЗ 2101", -і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність Долішнього М.М. (Страхувальника). Вказаним договором (полісом № ВА/6058247) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 35 000 грн., франшиза -0 грн. (пункт 2), строк дії з 21.01.2008 до 20.01.2009 (пункт 3).

Отже, відповідач є особою на яку за полісом № ВА/6058247 покладено обов'язок з відшкодування шкоди завданої під час експлуатації автомобіля «ВАЗ 2101»на час спірної ДТП.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 вказаного Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

З метою визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «БМВ»в результаті його пошкодження при ДТП у цивільній справі №2-436/09 ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 24.02.2010 було призначено автотоварознавчу експертизу. На виконання ухвали Полонського районного суду Хмельницької області від 24.02.2010 було складено звіт № 016/10 судової автотоварознавчої експертизи автомобіля «БМВ»(далі - Висновок № 016/10), відповідно до якого вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників (Сврз) автомобіля «БМВ»у результаті його пошкодження при ДТП складало 41 916,84 грн.

Факти встановлені у висновку №016/10, оскільки останні мають суттєве значення для розгляду даної справи по суті, в порядку статті 35 ГПК України є обов'язковими для розгляду даної справи.

Судом враховано, що згідно страхового акту №79 від 01.04.2009 ВАТ «НАСК»Оранта перерахувала страхове відшкодування Шевчуку І.Г. в розмірі 13 030,60 грн., чим було частково виконано свої зобов'язання перед позивачем за страховим випадком від 03.03.2008, що підтверджується сторонами у судовому засіданні.

Розглядаючи спір по суті, судом враховано, що позивач з метою отримання коштів в порядку регресу звернувся до відповідача з претензією (вих. № 291/12 від 21.02.2012) про виплату страхового відшкодування в порядку регресу за полісом № ВА/6058247. Дана заява із доданими до неї документами, які необхідні для виплати страхового відшкодування в порядку регресу, була отримана відповідачем 03.02.2012 про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, копія якого міститься у матеріалах справи та не заперечується відповідачем.

Проте, відповідач після отримання зазначеної претензії суми страхового відшкодування позивачу не виплатив

Відтак, за встановлених обставин у результаті настання спірного страхового випадку (спірної ДТП) за полісом № ВА/6058247 на відповідача покладається обов'язок відшкодувати позивачу 21 959,40 грн. (35 000 грн. (ліміт відповідальності відповідача) грн. -13 030,60 грн. часткове виконання відповідачем своїх зобов'язань) шкоди.

Відповідно до статті 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75, ідентифікаційний код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»(01601, м. Київ, Печерський узвіз, буд. 3, ідентифікаційний код 14229456) 21 969 (двадцять одну тисячу дев'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 40 коп. страхового відшкодування, 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 03.10.2012.

Суддя Р.Б. Сташків