Ухвала суду № 26284923, 04.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.10.12р.Справа № 42/5005/8519/2012

Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали

за позовом позивача-1 Департамента корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

позивача-2 міського комунального закладу культури "Централізована система бібліотек для дітей", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 5034,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач-1 Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, позивач-2 міський комунальний заклад культури "Централізована система бібліотек для дітей" звернулись до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення збитків у вигляді недоотриманої орендної плати за договором оренди №43 від 28.04.2006 р. у сумі 5034,17 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити (окрім іншого) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін.

У порушення вимог ст. 54 ГПК України у позовній заяві невірно вказано найменування відповідача: ОСОБА_1, в той час як згідно зі Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія НОМЕР_1 правильне найменування: ОСОБА_1

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Із опису вкладення, наданого позивачем, вбачається що на адресу відповідача направлялась позовна заява №5181 від 06.12.2011 р. Позовна заява що надійшла до суду, датована 27.02.12 р. за №12/3-90.

За таких обставин доказів відправлення відповідачеві саме тієї заяви, що надійшла до суду немає.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір", п.п. 2, 6 ч. 1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, 75, ЄДРПОУ 37454258) судовий збір, сплачений платіжним дорученням №583 від 26 вересня 2012 р. у сумі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 29 аркушах, у т.ч. оригінал платіжного доручення №583 від 26 вересня 2012 р. про сплату судового збору у розмірі 1609,50 грн.

Суддя І.І. Колісник