ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 5011-73/11228-2012 06.09.12Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вассма Рітейл»
до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом'янського району м. Києва
про стягнення 59 581,40 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Дорогань О.М.
від відповідача: Мацарська Л.О.
Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 06.09.2012р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
ТОВ «Вассма Рітейл»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до КП по утриманню зелених насаджень Солом'янського району м. Києва про стягнення 59 581,40 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем було поставлено відповідачу товар, проте відповідач за поставлений товар розрахувався частково, у зв'язку із чим виникла заборгованість.
Відповідач проти позову не заперечував, зазначив, що заборгованість виникла у зв'язку з скрутним матеріальним становищем на підприємстві.
Розглянувши подані матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва -
ВСТАНОВИВ:
На підставі видаткових накладних №АГ-632 від 08.09.2011р., №АГ-608 від 08.09.2011р. ТОВ «Вассма Рітейл»поставило КП по утриманню зелених насаджень Солом'янського району м. Києва товар -квіти тюльпанів на загальну суму 99 581,40 грн.
З наведеного суд приходить до висновку, що між сторонами існує договір поставки укладений в усній формі, наявність якого підтверджується прийняттям зобов'язання шляхом його виконання.
За поставлений товар відповідач розрахувався частково, в сумі 40 000 грн., що підтверджується також наявним в матеріалах справи копією акту звірки взаєморозрахунків з якого вбачається, що сума заборгованості становить 59 581,40 грн.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
25.07.2012р. ТОВ «Вассма Рітейл»направило КП по утриманню зелених насаджень Солом'янського району м. Києва вимогу про оплату вартості поставленого товару, проте вимога залишена без задоволення.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З наявних у справі доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання по поставці товару виконав належним чином, зауважень від відповідача не надходило, тоді як відповідач оплату за отриманий товар не виконав належним чином.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач доказів здійснення оплати заборгованості по договору суду не надав.
Приймаючи до уваги те, що факт наявності боргу в сумі 59 581,40 грн. у відповідача перед позивачем підтверджується наявними у справі доказами і відповідачем, в порядку ст. 33 ГПК України не спростований, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Витрати по оплаті судового збору покладається на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом'янського району м. Києва (03061, м. Київ, вул. Новопольова, 95, ідентифікаційний код: 31806913) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вассма Рітейл»(04201, м. Київ, Мінське Шосе, 4, ідентифікаційний код: 37423497) заборгованість в сумі 59 581,40 грн. та 1609,50 грн. судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Баранов Д.О.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 11.09.2012р.
Судове рішення № 26284859, Господарський суд м. Києва було прийнято 06.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5011-73/11228-2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: