Ухвала суду № 26284856, 18.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.09.12№ 05-5- 55 / 5050

Суддя Ягічева Н.І. розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Інформаційні технології», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна телевізійна група», м.Київ

про визнання недійсним договору доручення №133/VIP від 01.01.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Інформаційні технології»звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна телевізійна група»про визнання недійсним договору доручення №133/VIP від 01.01.2011р.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне:

При поданні позову Позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Крім того, відповідно до ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії, при цьому відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Проте, в позовній заяві не має доказів що Фесенко С.Д. є Генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Інформаційні технології»та всі додані до позовної заяви №б/н від 18 вересня 2012 року копії доказів не відповідають зазначеним вище вимогам. .

Таким чином, Позивач не виконав вимоги вказаних норм, а тому суд приходить до висновку про повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 28, 54, п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Інформаційні технології»(код ЄДРПОУ 31168846) без розгляду.

2. Звернути увагу Позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя Н.І. Ягічева