Ухвала суду № 26284727, 01.10.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/92/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.10.12 Справа № 5009/3664/12

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр Леніна, 206)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Нью Мілленіум»(69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 3)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 1»(69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64)

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 122 923,90 грн., розірвання договору оренди № 125-44 від 21.05.2003 р. та виселення

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 18/92/12

2. Справу призначити до розгляду на 18.10.2012 р. о/об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус2, каб. № 215.

3. У відповідності до ст.27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №1»(69005, місто Запоріжжя, вул. Патріотична, 64)

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати сторони:

- надати суду правовстановлюючі документи (Статут, Положення; свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії до справи);

- забезпечити обов’язкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал –суду для огляду, копію, належним чином завірену, –в матеріали справи);

- пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді;

- документи суду надавати в оригіналі –для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Позивача –надати оригінал договору № 125-44 від 21.05.2003 р. з додатками, змінами, (суду для огляду); докази виконання умов договору учасниками правовідносин; обґрунтований розрахунок пред’явленої до стягнення суми заборгованості; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог; звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача), акт звірки надати суду.

Відповідача –надати докази належного виконання умов договору; докази часткового або повного погашення заборгованості; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; підписати двосторонній акт звірки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми –надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя В.В. Носівець

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.