Ухвала суду № 26283608, 02.10.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"02" жовтня 2012 р. Справа № 5009/850/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Ткаченко Н.Г.

Суддів Куровського С.В.

Коробенка Г.П.

розглянувши касаційну скаргу ДПІ у Святошинському районі м.Києва ДПС

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2012 р. та постанову господарського суду Запорізької області від 15.03.2012 р. по справі № 5009/850/12 за заявою ТОВ "Адвокат Альянс" до ТОВ "БМК Аркада" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

До ВГСУ 01.10.2012 р. надійшла касаційна скарга ДПІ у Святошинському районі м.Києва ДПС на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2012 р. та постанову господарського суду Запорізької області від 15.03.2012 р. по справі про банкрутство ТОВ "БМК Аркада".

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Відповідно до ст.111 ГПК України касаційна скарга повинна містити 1) найменування касаційної інстанції; 2) найменування місцевого або апеляційного господарського суду, судове рішення якого оскаржується, номер справи та дату прийняття рішення або постанови; 3) найменування особи, що подає скаргу, та іншої сторони (сторін) у справі; 4) вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права; 5) перелік доданих до скарги документів.

В поданій касаційній скарзі ДПІ у Святошинському районі м.Києва ДПС одночасно оскаржується : постанова господарського суду Запорізької області від 15.03.2012 р. про визнання ТОВ "БМК Аркада" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2012 р. про припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою податкової інспекції на постанову господарського суду Запорізької області від 15.03.2012 р.

Відповідно до вимог ГПК України, перегляд конкретного судового рішення здійснюється в окремому касаційному провадженні на підставі поданої касаційної скарги.

Таким чином, одночасне оскарження в касаційному порядку постанови господарського суду Запорізької області від 15.03.2012 р. та ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2012 р. виключається, а із поданої касаційної скарги не можливо встановити, яке саме судове рішення оскаржується ДПІ у Святошинському районі м.Києва ДПС.

До того ж, відповідно до вимог ст.107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Отже, до Вищого господарського суду України відповідно до вимог ст.107 ГПК України може бути оскаржена постанова або ухвала господарського суду апеляційної інстанції.

Крім того, відповідно до ст.1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство згідно ст.1 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), іншими учасниками провадження є: арбітражний керуючий, власник майна боржника (орган уповноважений управляти майном боржника), державний орган з питань банкрутства та інші особи у випадках, передбачених Законом.

В порушення вимог ст.1111 ГПК України, ДПІ у Святошинському районі м.Києва ДПС не було надіслано копії касаційної скарги сторонам по справі, що є підставою повернення касаційної скарги, відповідно до вимог п.3 ст.1113 ГПК України.

До того ж, відповідно до ч.3 ст.111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Оригінал касаційної скарги ДПІ у Святошинському районі м.Києва ДПС від 25.05.2012 р. №2362/9/10-035, який зареєстрований у господарському суді Запорізької області, Донецькому апеляційному господарському суді та ВГСУ взагалі не підписаний, що є підставою повернення касаційної скарги, відповідно до п.1 ст.1113 ГПК України.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга може бути подана повторно, у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, п.п.1, 3, 6 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ДПІ у Святошинському районі м.Києва ДПС на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2012 р. та постанову господарського суду Запорізької області від 15.03.2012 р. по справі № 5009/850/12 повернути без розгляду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В

Коробенко Г.П.