Справа № 108/8960/12 р.
Провадження 2п/108/74/12 р.
УХВАЛА
Іменем України
03 жовтня 2012 року м. Керч
Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим Собєщанська Н.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення № 108/1046/2012 р. (провадження № 2/108/641/12 р.) від 13 серпня 2012 р.,
ВСТАНОВИВ:
13 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення № 108/1046/2012 р. (провадження № 2/108/641/12 р.) від 13 серпня 2012 р..
Пред'явлена позивна заява ухвалою суду від 14 вересня 2012 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст. 229 ЦПК України, а саме:
- у заяві не зазначені номери засобів зв'язку;
- у заяві не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;
- у заяві не зазначені посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
- до заяви про перегляд заочного рішення не додані її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів;
- заявником не сплачений судовий збір за розгляд заяви про перегляд заочного рішення, який повинен бути сплачений у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 107, 30 грн. на р/р 31210206700019, код платежу 22030001, одержувач УДКСУ у м. Керчі АР Крим 22030001, ЄДРПОУ 37978388, банк одержувача ГУ ДКСУ в АР Крим , м. Сімферополь, МФО 824026, Призначення платежу:Судовий збір код № 02132332 , 1.7).
Для усунення недоліків суддею був установлений строк на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху. Копія ухвали заявнику ОСОБА_1 було надіслано рекомендованою поштою вих.. № 50143 від 17.09.2012 року. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду заявник отримав 19 вересня 2012 року. Станом на 03.10.2012 року ОСОБА_1 недоліки не усунені.
Керуючись ст. 121, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення № 108/1046/2012 р. (провадження № 2/108/641/12 р.) від 13 серпня 2012 р., визнати не поданою та повернути особі, що її подала.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Собєщанська Н.В.
Судове рішення № 26283563, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 03.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 108/8960/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: