Справа № 108/9066/12 р.
Провадження 2/108/2472/12 р.
УХВАЛА
Іменем України
03 жовтня 2012 року м. Керч
Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим Собєщанська Н.В.,
розглянувши позивну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі відділення № 619 ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Керченського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно,
ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк»в особі відділення № 619 ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Керченського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно.
Пред'явлена позивна заява ухвалою суду від 19 вересня 2012 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст.ст. 119 ЦПК України, а саме:
- позивачем не сплачений судовий збір за розгляд позовної заяви майнового характеру, який повинен бути сплачений у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плату 214, 60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3219 грн. на р/р 31210206700019, код платежу 22030001, одержувач УДКСУ у м. Керчі АР Крим 22030001 , ЄДРПОУ 37978388 , банк одержувача ГУ ДКСУ в АР Крим , м. Сімферополь , МФО 824026 , Призначення платежу:Судовий збір код № 02132332 , 1.1).
Для усунення недоліків суддею був установлений строк на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху. Копія ухвали позивачу ОСОБА_1 було надіслано рекомендованою поштою вих.. № 51053 від 20.09.2012 року. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду позивач отримав 22 вересня 2012 року. Станом на 03.10.2012 року ОСОБА_1 недоліки не усунені.
Керуючись ст. 121, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позивну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»в особі відділення № 619 ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Керченського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно, визнати не поданою та повернути особі, що її подала.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Собєщанська Н.В.
Судове рішення № 26263828, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 03.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 108/9066/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: