Ухвала суду № 26283515, 03.10.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"03" жовтня 2012 р. Справа № 5011-62/3968-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКравчука Г.А.,суддів:Мачульського Г.М., Уліцького А.М.,розглянувши матеріали касаційної скаргиКиївської міської радина ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 27.07.2012 р.у справі№ 5011-62/3968-2012господарського судуміста Києваза позовомПриватного акціонерного товариства "Виробничо-торгова швейна фірма "Дана" до третя особаКиївської міської ради Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)пророзірвання договору оренди

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Київської міської ради на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2012 р. не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 2. ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 р., передбачено, що за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Листом Головного управління Державного казначейства України у м. Києві № 06-08/512-1512 від 07.02.2012 р. встановлені наступні реквізити для сплати судового збору за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України:

N рахунку -31211254700007

банк -ГУ ДКУ у м. Києві

одержувач -УДК у Печерському районі м. Києва

код банку -820019

код за ЄДРПОУ -38004897

код бюджетної класифікації 22030004, символ звітності банку 254.

Згідно платіжного доручення №792 від 10.09.2012 р., сплачений скаржником судовий збір у розмірі 751,10 грн. перерахований за не належними реквізитами, зокрема: N рахунку -31216206782001, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач -ГУ ДКСУ у м. Києві, код за ЄДРПОУ -37993783, а тому, зазначене платіжне доручення не може бути прийняте в якості доказу сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, як вбачається з касаційної скарги Київської міської ради, вона була подана через Київський апеляційний господарський суд 05.09.2012 р., що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, в якому вона містилась, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

До касаційної скарги Київська міська рада додала клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для її подання.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що воно підлягає відхиленню, враховуючи наступне.

Відповідно до частини першої ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

З наведеної норми Господарського процесуального кодексу України вбачається, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за умови, що причина, з якої він був пропущений, є поважною.

У клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, Київською міською радою взагалі не зазначено причин його пропуску, а тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає.

Згідно з п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга Київської міської ради на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2012 р. підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. п. 4 та 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 53, 86, п. п. 4 та 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Київської міської ради про відновлення процесуального строку для подання касаційної скарги відхилити.

Касаційну скаргу Київської міської ради на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2012 р. у справі № 5011-62/3968-2012 господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський

Суддя А.М. Уліцький