Ухвала суду № 26282910, 12.09.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 вересня 2012 року К/9991/56032/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Приморського району міста Одеси, Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 серпня 2012 року.

Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Департамент пропустив строк касаційного оскарження та не звернувся із заявою про його поновлення.

Відтак, відповідачу необхідно надати обґрунтовану заяву про поновлення строків касаційного оскарження, підтверджену належними письмовими доказами, що свідчать про поважність його пропуску.

Згідно з абзацом 2 частини четвертої статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України з огляду на таке.

У касаційній скарзі Управління заявило клопотання про звільнення від його сплати з посиланням на пункт 20 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 20 статті 5 Закону України від 6 жовтня 2011 року № 3828-VI «Про судовий збір»органи праці та соціального захисту населення звільняються від сплати

судового збору за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством, що свідчить про те, що Управління праці та соціального захисту населення в усіх інших випадках зобов'язане сплачувати судовий збір.

Враховуючи наведене, відповідачу необхідно сплатити судовий збір та належним чином це підтвердити.

Судовий збір сплачується до відділення державного казначейства у Печерському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 38004897, розрахунковий рахунок 31210255700007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, МФО 820019, КЕКД 22030005.

Крім того, згідно з пунктом 2 частини другої статті 213 КАС України у касаційній скарзі зазначається ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Між тим, у касаційній скарзі не вказано відповідачів, їх адреси.

Відповідно до пункту 4 частини другої вказаної статті у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Приморського району міста Одеси, Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»про відшкодування збитків залишити без руху

Встановити строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, підтвердження її доказами та усунення вказаних недоліків касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Т.Ф. Весельська

суду України