Ухвала суду № 26281734, 04.10.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

04.10.2012 р. № 2а- 2919/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єгупенко В.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про повернення судового збору по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення суми, ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про повернення судового збору в якій просить повернути сплачений Банком судовий збір, зарахований до державного бюджету України через УДКС у Червонозаводському районі м. Харкова відповідно до платіжного доручення № 0007586582 від 08.02.2012 року в розмірі - 2 146,00 грн. (дві тисячі сто сорок шість гривень 00 копійок) та платіжного доручення № 0007721253 від 06.03.2012 року в розмірі 107,30 грн. (сто сім гривень 30 копійок) шляхом винесення відповідної Ухвали суду.

Судом встановлено, що позивач, Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив суд стягнути з Департаменту державної виконавчої служби (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Городецього, № 13, код ЄДРПОУ 33743494) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(юридична адреса: 61050, м. Харків, пр. Московський, № 60, к/р № 32009100100 в УНБУ в ХО, МФО 351005, ідентифікаційний код 09807750) 5 415 747,33 євро (п'ять мільйонів чотириста п'ятнадцять тисяч сімсот сорок сім) євро 33 євроцента, що за курсом НБУ станом на 03.09.2009 року складало 61 494 023,73 грн. (шістдесят один мільйон чотириста дев'яносто чотири тисячі двадцять три) гривні 73 копійки на відшкодування шкоди, завданої АТ «УкрСиббанк»незаконною бездіяльністю відділу примусового виконання рішень Департаменту Державного виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.03.2012р. Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення суми було відмовлено у відкритті провадження.

В матеріалах справи містяться платіжні доручення № 0007586582 від 08.02.2012 року в розмірі - 2 146,00 грн. (дві тисячі сто сорок шість гривень 00 копійок) та платіжного доручення № 0007721253 від 06.03.2012 року в розмірі 107,30 грн. (сто сім гривень 30 копійок) про сплату Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" судового збору за подання адміністративного позову та за заяву про забезпечення доказів.

Дослідивши заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про повернення судового збору, суд дійшов висновку що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням, закриття провадження у справі.

Згідно з п. 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15 повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито. На підставі заяви платника відповідний орган подає до фінансового відділу району чи міста, до бюджету якого надійшло державне мито і де знаходиться другий примірник документа про його сплату, разом з заявою платника свій висновок (ухвалу суду, господарського суду, в інших випадках - довідку установи, яка справляла мито, -нотаріальної контори, ВВІР, ЗАГСу тощо) про обставини, що є підставою для повного або часткового повернення державного мита, а також оригінали документів, що підтверджують сплату державного мита, якщо воно підлягає поверненню в повному розмірі, із зазначенням номера квитанції, суми державного мита та дати його сплати.

Відповідно до п. 19 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15 для повернення мита по справах, що залишаються в установах, які справляють мито, в довідці цієї установи вказується, що відповідні документи (позовні заяви, платіжні доручення, квитанції, митні марки) знаходяться в справі даної установи.

Згідно з п. 16 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15 державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло.

Відповідно до платіжних доручень № 0007586582 від 08.02.2012 року в розмірі - 2 146,00 грн. (дві тисячі сто сорок шість гривень 00 копійок) та платіжного доручення № 0007721253 від 06.03.2012 року в розмірі 107,30 грн. (сто сім гривень 30 копійок) які знаходяться в матеріалах справи, судовий збір за подання адміністративного позову та за заяву про забезпечення доказів було перераховано позивачем до УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова в розмірі 2146,00 грн.. та 107,30 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про повернення Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 0007586582 від 08.02.2012 року в розмірі - 2 146,00 грн. (дві тисячі сто сорок шість гривень 00 копійок) та платіжного доручення № 0007721253 від 06.03.2012 року в розмірі 107,30 грн. (сто сім гривень 30 копійок) в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. за № 15, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" сплачений судовий збір за подання адміністративного позову сплачений відповідно до платіжного доручення № 0007586582 від 08.02.2012 року в розмірі - 2 146,00 грн. (дві тисячі сто сорок шість гривень 00 копійок) та судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів в рамках адміністративного позову відповідно до платіжного доручення № 0007721253 від 06.03.2012 року в розмірі 107,30 грн. (сто сім гривень 30 копійок).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Єгупенко В.В.

З оригіналом згідно. Ухвала не набрала законної сили.

Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Суддя Єгупенко В.В.