Постанова № 26281422, 02.10.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 р.

Справа № 2-а-3730/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Комунального підприємства "Комунальна енергосервісна компанія м. Херсон" про стягнення коштів з рахунків підприємства у банках, що його обслуговують, та коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач, ДПІ) звернулася з позовом до Комунального підприємства "Комунальна енергосервісна компанія м. Херсон" (далі - відповідач), у якому просить стягнути кошти з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують, та стягнути кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу в сумі 1458,32 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності відповідач має податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 1458,32 грн., який виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих згідно податкових декларацій за липень 2011 року у сумі 842,22 грн., за серпень 2011 року в сумі 593 грн. та пені у розмірі 23,10 грн. за несвоєчасно сплачений податок.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство "Комунальна енергосервісна компанія м. Херсон" зареєстровано виконавчим комітетом Херсонської міської ради 22.02.2007 р. за № 1 499 102 0000 007923 та взято на облік до Державної податкової інспекції у м. Херсоні 27.02.2007 р. за № 5152.

Підприємством 18.08.2011 р. до ДПІ у м. Херсоні подано податкову декларацію по податку на додану вартість за липень 2011 року № 190766, в якій відповідачем самостійно визначено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду у розмірі 1976 грн. З врахуванням часткової сплати податку підприємством заборгованість становила 842,22 грн.

Також КП "Комунальна енергосервісна компанія м. Херсон" 06.09.2011 р. подано до ДПІ у м. Херсоні податкову декларацію по ПДВ за серпень 2011 року № 197709, в якій відповідачем самостійно визначено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет у розмірі 593 грн. Однак заявлена сума відповідачем не сплачена.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою податку на додану вартість ДПІ у м. Херсоні нарахувала підприємству пеню в розмірі 23,10 грн.

Вказана податкова заборгованість підтверджується наданими ДПІ у м. Херсоні розрахунком, деклараціями та обліковою карткою платника податків.

У зв’язку з несплатою відповідачем в установлені законом строки узгоджених сум грошових зобов’язань, податковим органом було сформовано податкову вимогу № 1817 від 31.08.2011 р., яка направлена відповідачу поштою з повідомленням про вручення. Однак, конверт повернувся до ДПІ у м. Херсоні з відміткою "за зазначеною адресою не знаходиться".

На виконання вимог ст. 89 Податкового кодексу України в.о. заступника начальника ДПІ у м. Херсоні 31.08.2011 р. було прийнято рішення № 460 про опис майна у податкову заставу.

Положеннями п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно абз.1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини

Нормами ст.67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

Незважаючи на вжиті ДПІ у м. Херсоні заходи, податковий борг у сумі 1458,32 грн. не погашено, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Комунального підприємства "Комунальна енергосервісна компанія м. Херсон" (73000, м. Херсон, вул. Рози Люксембург, буд.7, код ЄДРПОУ 37744439) до державного бюджету (код платежу 14010100, р/р 31118029700002, отримувач УДКСУ код 37959779, Банк ГУДКСУ МФО 852010) 1458 (одна тисяча чотириста п'ятдесят вісім) грн. 32 коп. податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 8.1.5