КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
01 жовтня 2012 року № 2а-4349/12/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТРУБАЙЛІВСЬКЕ» доВідділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської областіпровизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРУБАЙЛІВСЬКЕ», з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 19.09.2012 року позовну заяву залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 01.10.2012 року.
Згідно зі статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.
На адресу суду 01.10.2012 року від позивача надійшло клопотання (вхідний № 9953) на виконання вимог ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 19.09.2012 року залишення позовної заяви без руху.
У вищевказаній ухвалі було зазначено, зокрема, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі, що відповідає вимогам чинного законодавства (з урахуванням уточнених позовних вимог). Дослідивши доказ про сплату судового збору, а саме квитанцію № k12/R/3 від 27.09.2012 року встановлено, що сума судового збору в розмірі 107, 30 гривень зарахована на р/р № 31210206700475, який належить Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області, а не Київському окружному адміністративному суду, до якого було подано позовну заяву 18.09.2012 року (вхідний № 4367).
Суд зазначає, що в установлений строк, а саме до 01.10.2012 року, позивач не усунув недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви.
Згідно з частиною четвертою статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху, та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.
Враховуючи вищевикладене, та той факт, що позивач не усунув недоліки в строк до 01.10.2012 року, відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору № k12/R/3 від 27.09.2012 року в сумі 107, 30 гривень (код отримувача 37644877, р/р № 31210206700475, призначення платежу: 22030001 судовий збір п 1.2 ОСОБА_1).
З 10.02.2012 року для подачі позовної заяви до Київського окружного адміністративного суду діють наступні реквізити для сплати судового збору: р/р 31213206784001, код отримувача 37955989, банк отримувача: ГУ ДКУ у Київській області, код банку отримувача: 821018.
Також, інформацію про реквізити щодо сплати судового збору можна дізнатися на офіційному веб-порталі «Судова влада України»за Інтернет адресою http://court.gov.ua/sud1070/tax/, а також з інформаційних стендів Київського окружного адміністративного суду.
Таким чином, оскільки у суду відсутні відомості про зарахування вказаної суми до спеціального фонду Державного бюджету України, судовий збір поверненню не підлягає.
Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРУБАЙЛІВСЬКЕ» до Відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
2. Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.
Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Шевченко А.В.
Судове рішення № 26281004, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 01.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-4349/12/1070. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: