Справа 2322/2505/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.2012 смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді-Охріменко Н.І.
при секретарі- Петраш Т.М
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай цивільну справу за позовом ПАТ " ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
в с т а н о в и в :
ПАТ " ВіЕйБі Банк"звернув ся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те,що відповідно до укладеного договору кредиту від 12 вересня 2011 року № BLa ЖГА 00072750 ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 10000 грн.,згідно даного договору строк дії даних зобов»язань встановлений до 12 вересня 2014 року.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов»язання згідно договору виконав не повністю і з порушенням графіку сплат.
Станом на 24 липня 2012 року відповідач має заборгованість по кредиту в сумі13997,50 грн., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 9516,65 грн.,відсотки за користування кредитом 666,03 грн. , по комісії 1400 грн., пені за прострочення виконання зобов"язань за Договором , що нарахована на підставі п.4.3 Договору в розмірі 2414,82 грн.
Правовідносини,що виникли між сторонами регулюються кредитним договором та відповідальністю,передбаченою нормами ст.1054 ЦК України,відповідно до якої позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.625 ЦК України відповідач зобов»язаний сплатити на вимогу кредитора суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
В судове засідання представник позивача не з"явилася , подала заяву про розгляд справи в їх відсутність , позов підтримала,просила його задоволити, дала згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про день,час розгляду справи повідомлений своєчасно, про що в матеріалах справи маються розписки.
Зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до укладеного договору кредиту від 12 вересня 2011 року № ВLаЖГА 00072750 ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 10000 грн. Згідно даного договору строк дії даних зобов»язань встановлений до 12 вересня 2014 року.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов»язання згідно договору виконав не повністю і з порушенням графіку сплат.
Станом на 24 липня 2012 року відповідач має заборгованість по кредиту в сумі13997,50 грн., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 9516,65 грн.,відсотки за користування кредитом 666,03 грн. , по комісії 1400 грн., пені за прострочення виконання зобов"язань за Договором , що нарахована на підставі п.4.3 Договору в розмірі 2414,82 грн.
Під час укладення договору відповідач був ознайомлений з умовами кредитування та строками погашення кредиту та платою за користування, що підтверджується особистими підписами на договорі кредиту.
Відповідачем зобов»язання по договору належним чином не виконувалися,що призвело до утворення заборгованості по вищевказаному кредитному договору.
Правовідносини,що виникли між сторонами регулюються кредитним договором та відповідальністю,передбаченою нормами ст.1054 ЦК України,відповідно до якої позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти
Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ст.509 ЦК України взяті зобов»язання по кредиту відповідачем повинні виконуватись, а кредитор має вимагати від боржника виконання його обов»язку.Відповідно до ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства і одностороння відмова від зобов»язання не допускається.
Таким чином, позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10,11, 212,214,215,209 ЦПКУкраїни, ст.ст.509,525,526,530,625,1054 ЦК України,суд-
в и р і ш и в :
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Феодосія Автономної Республіки Крим та жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ " ВіЕйБі Банк" вул.Леніна,35 м.Черкаси , заборгованість за кредитним договором станом на 24 липня 2012 року з урахуванням простроченої заборгованості по кредиту 9516,65 грн., відсотків за користування кредитом 666,03 грн., комісії 1400 грн., пені 2414,82 грн., всього на суму 13997,50 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн. на транзитний рахунок в ПАТ " ВіЕйБі Банк" № 37396880020, код ЄДРПОУ (ЗКПО) 19017842,МФО 380537.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги,рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга,подана після закінчення строків,установлених ст .294 ЦПК України,залишається без розгляду,якщо апеляційний суд за заявою особи,яка її подала,не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Копію даного рішення направити відповідачам не пізніше 3 днів з дня його проголошення.
Суддя Чорнобаївського
районного суду Н.І.Охріменко
Судове рішення № 26280004, Чорнобаївський районний суд Черкаської області було прийнято 03.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2322/2505/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: