2/2322/573/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.08.2012 смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді-Охріменко Н.І.
при секретарі- Петраш Т.М
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай цивільну справу за позовом ПАТ"Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
в с т а н о в и в :
ПАТ "Лізинг інформаційних технологій " звернувся до суду з позовом до ПАТ"Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,посилаючись на те,що між сторонами 04 січня 2008 року укладено кредитний договір за яким банк надав відповідачу в оренду на умовх фінансового лізингу обладнання на суму 5492,00 грн. строком до 23 листопада 2007 року . Даний договір укладався на строк протягом якого відповідач зобов"язувався сплачувати чергові платежі. ТОВ "Версія - Системс" діяло від імені та за дорученням позивача на підставі довіреності № 07112301 від 23 листопада 2007 року.
Відповідно до пунктів 3.1, 5.4.2 , 7.1 договору , виникли зобов"язання щодо сплати орендних платежів.
Позичальник несвоєчасно і не в повному обсязі виконав взяті на себе грошові зобов"язання.
Згідно до ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України , підставами виникнення цивільних прав та обов"язків є договори та інші правочини.
Ст. 629 ЦКУ передбачає , що договір є обов"язковим для виконання сторонами.
Відповідно до п.1,2 ст.509 ЦКУ зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку . Зобов"язання виникають з підстав , встановлених статтею 11 ЦКУ.
Відповідно до ст.526 ЦКУ зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.
Зі сторони позивача у повному обсязі виконані договірні обов"язки , оскільки поставили вказане обладнання відповідачу належним чином та відповідної комплектації вказане в накладній - вимозі № 20083273 від 04.01.2008 року. Після сплати всіх належних платежів відповідно до умов Договору право власності на обладнання повинно перейти від позивача до відповідача.
Згідно зі ст. 610 ЦКУ порушення зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).
Відповідно до п. 1.4 ст.611 ЦКУ у разі порушення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов"язання , якщо це встановлено договором або законом , або розірвання договору, відшкодування збитків та моральної шкоди.
відповідно до п.1,3,4 ст.623 ЦКУ боржник , який порушив зобов"язання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін , що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора на місці , де зобов2язання має бути виконане , а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред"явлення позову , якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.3 ст.22 ЦКУ збитки відшкодовуються у повному обсязі , якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Станом на 10 червня 2012 року загальна сума заборгованості відповідача за договором становить 11772,53 грн.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповдач зобов"язання за вказаним договором,належним чином не виконав.
В судове засіданні представник позивача не з»явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з"явилася, про день, час розгляду справи повідомлена , про що в матеріалах справи мається розписки, проте від неїо не надійшла заява про розгляд справи в її відсутності.
Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляду справи,що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Між сторонами 04 січня 2008 року укладено договір № 08010406 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання , а саме : Монітор TFT Samsung SyncMaster 206BW(LS20MEWSFV) (20", 1680 X 1050,300 кд/кв.м,800 : 1,2 мс,Black) первісною вартістю 1300,62 грн.; системний блок IQ IXterra DO3(0001) (Sntel P G2DE4500/GA 945GCMXS2/1024 Mb/320Gb/GV-NX86T512Mb/DVD-RW/ первісною вартістю 3095,00 грн.; акустична система Genius SP-F120 первісною вартістю 43,75 грн.;Web-камера Genius Eye 110 первісною вартістю 65,63 грн.; клавіатура Genius SlimStar 250 первісною вартістю 55,00 грн.; маніпулятор "mouse"Gensus XScroll Optical(blak) первісною вартістю 16,67 грн..Загальна вартість обладнання становила 5492,00 грн. Даний договір укладався на строк протягом якого відповідач зобов"язувався сплачувати чергові платежі. ТОВ "Версія - Системс" діяло від імені та за дорученням позивача на підставі довіреності № 07112301 від 23 листопада 2007 року.
Відповідно до пунктів 3.1, 5.4.2 , 7.1 договору , виникли зобов"язання щодо сплати орендних платежів.
Позичальник несвоєчасно і не в повному обсязі виконав взяті на себе грошові зобов"язання.
Згідно до ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України , підставами виникнення цивільних прав та обов"язків є договори та інші правочини.
Ст. 629 ЦКУ передбачає , що договір є обов"язковим для виконання сторонами.
Відповідно до п.1,2 ст.509 ЦКУ зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку . Зобов"язання виникають з підстав , встановлених статтею 11 ЦКУ.
Відповідно до ст.526 ЦКУ зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.
Зі сторони позивача у повному обсязі виконані договірні обов"язки , оскільки поставили вказане обладнання відповідачу належним чином та відповідної комплектації вказане в накладній - вимозі № 20083273 від 04.01.2008 року. Після сплати всіх належних платежів відповідно до умов Договору право власності на обладнання повинно перейти від позивача до відповідача.
Згідно зі ст. 610 ЦКУ порушення зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).
Відповідно до п. 1.4 ст.611 ЦКУ у разі порушення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов"язання , якщо це встановлено договором або законом , або розірвання договору, відшкодування збитків та моральної шкоди.
відповідно до п.1,3,4 ст.623 ЦКУ боржник , який порушив зобов"язання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін , що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора на місці , де зобов2язання має бути виконане , а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред"явлення позову , якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.3 ст.22 ЦКУ збитки відшкодовуються у повному обсязі , якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Станом на 10 червня 2012 року загальна сума заборгованості відповідача за договором становить 11772,53 грн.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповдач зобов"язання за вказаним договором,належним чином не виконав.
Відповідач порушує договірні зобов»язання,внаслідок чого за ним утворилась заборгованість,яка підлягає стягненню в примусовому порядку.
Таким чином, позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.11,22,61,509,526,610,611,623 ЦК України, ст.ст.3,4,15,121 ЦПК України,суд-
в и р і ш и в :
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Чорнобаївським РВ УМВС України в Черкаській області 26 вересня 2007 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
на користь ПАТ "Лізинг інформаційних технологій " 04205 м.Київ проспект Оболонський буд.28 , р/р 26009037217800 в АКІБ " Укрсиббанк" в м.Харків ,МФО351005, код ЄДРПОУ 33149830 станом на 10 червня 2012 року заборгованості відповідача за невиконання договірних зобов"язань у розмірі 11772,53 грн. та судовий збір в сумі 218,80 грн. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги,рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга,подана після закінчення строків,установлених ст .294 ЦПК України,залишається без розгляду,якщо апеляційний суд за заявою особи,яка її подала,не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Копію даного рішення направити відповідачу протягом 3 днів з дня його проголошення.
Суддя Чорнобаївського
районного суду Н.І.Охріменко
Судове рішення № 26259526, Чорнобаївський районний суд Черкаської області було прийнято 08.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2322/2161/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: