Вирок № 26279588, 03.10.2012, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 213/1726/12

В И Р О К

іменем України

"03" жовтня 2012 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Мочульської Л. Т.

за участю секретаря Белінська С. І.,

прокурора Гаврилюк М.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Липовець кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, маючи прямий умисел на незаконний посів та вирощування рослин коноплі на початку травня 2012 року на території присадибної ділянки, яка належить його батьку ОСОБА_3 та розташована за адресою АДРЕСА_1, незаконно посіяв та в подальшому незаконно вирощував, а саме прополював та обсапував, 10 рослин конопель, які в подальшому мав використати для власних потреб. 08.08.2012 року, працівниками Липовецького РВ УМВС під час проведення огляду присадибної ділянки вказаного домогосподарства, було виявлено та вилучено дані 10 рослин коноплі, які згідно висновку експерта № 843 від 24.08.2012 року, мають анатомо-морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол та є рослинами роду Коноплі, які відносяться до рослин, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім цього ОСОБА_2 маючи прямий умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту 30.07.2012 року, обірвав частину листя з незаконно посіяних та вирощених ним 10 рослин коноплі на території домогосподарства, де він проживає, та яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, і в подальшому поклав його на підвіконня житлового будинку на території цього ж домогосподарства, де висушив і тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, який там же незаконно зберігав без мети збуту, для власних потреб, а саме для власного вживання шляхом куріння через саморобний пристрій для куріння (бульбулятор), який він виготовив за допомогою двох поліетиленових пляшок. 08.08.2012 року, працівниками Липовецького РВ УМВС, під час огляду вище вказаного домогосподарства, на підвіконні житлового будинку було виявлено та вилучено вказану речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 843 від 24.08.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 31,06 г у перерахунку на висушену речовину. Крім цього біля вказаного будинку було виявлено та вилучено 2 фрагменти пляшок з нашаруванням коричневого кольору на внутрішніх стінках, яке згідно цього ж висновку експерта, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,395 г.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні, не оспорюючи фактичних обставин по справі та зібраних доказів, вину свою у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю. Суду пояснив, що він проживає разом зі своїми батьками. На початку травня 2012 року на присадибній ділянці за житловим будинком він самостійно посіяв 10 рослин коноплі, щоб в подальшому, коли вони виростуть, виготовити з них наркотичний засіб шляхом висушування та подрібнення, який в подальшому мав намір курити за допомогою пристрою виготовленого з поліетиленових пляшок -«бульбулятора», так як він курить коноплю на протязі останніх десяти років. За даними рослинами він здійснював догляд, прополював їх від бур'яну. Коли рослини коноплі виросли, він періодично зривав з них листя, яке в подальшому сушив і вживав шляхом куріння через пристрій для куріння (бульбулятор), який виготовив самостійно з двох полімерних пляшок від пива «Чернігівське», ємністю 1,25л. 30.07.2012 року підсудний знову зірвав з рослин коноплі частину листків, які росли на присадибній ділянці і поклав на підвіконня житлового будинку на газетний папір для того, щоб вони висохли, а потім мав намір їх вживати шляхом куріння. Також доповнив, що обробітком коноплі він займався сам особисто. З того часу як посіяв коноплю то кілька разів її прополював, щоб в подальшому зривати листя, сушити його та вживати шляхом куріння. Його батькам не було відомо , що на присадибній ділянці за житловим будинком росте конопля, так як вони рідко виходять на город, а коли і виходили то її не помічали, так як нічого по даному факту йому не говорили, а він в свою чергу нічого їм про коноплю не розповідав. Свою вину визнав повністю та щиро розкаявся в тому що вчинив.

Крім визнавальних показань підсудного, його винність у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 310 та ч.2 ст. 309 КК України, доведена також матеріалами кримінальної справи, дослідженими в судовому засіданні:

- рапортом, о/у БНОН Липовецького РВ УМВС Глинчук С.В. (а..с.4 )

- протоколом огляду домогосподарства де проживає ОСОБА_2 під час якого було виявлено та вилучено 10 рослин конопель; два фрагменти поліетиленових пляшок з-під пива «Чернігівське»ємкістю по 1,25 л. кожна, та які мали нашарування темного кольору на внутрішніх стінках; речовину темно-зеленого кольору із запахом коноплі, яка знаходилась на підвіконні будинку, на газетному папері.(а.с. 7 )

- висновком судової експертизи № 843 від 24.08.2012 року, під час якої було встановлено, що вилучені з домогосподарства 10 рослин мають анатомо-морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містять наркотично активні речовини - тетрагідроканабінол та є рослинами роду Коноплі, які відносяться до рослин, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей; речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 31,06 г у перерахунку на висушену речовину; 2 фрагменти пляшок з нашаруванням коричневого кольору на внутрішніх стінках, яке містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,395 г.(а.с. 47-52)

- протоколом огляду речового доказу - 10 рослин коноплі; 2 фрагменти пляшок; речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка є канабісом. (а.с. 53 ).

Приймаючи до уваги думку учасників судового процесу, та враховуючи, що підсудний повністю визнавав свою вину як на досудовому, так і під час судового слідства, суд, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, визнав недоцільним дослідження фактичних обставин справи , оскільки зазначені фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом роз'яснено відсутність у сторін по справі права подальшого оспорювання цих фактичних обставин в апеляційному порядку.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від 10 до 50 рослин, а також за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за кваліфікуючою ознакою вчинене особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки ним вчиненого, його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст. 310 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України - до злочинів середньої тяжкості. Санкція ч.2 ст. 309 КК України передбачає один вид покарання -позбавлення волі, а ст.310 ч. 1 КК України - три види альтернативних покарань.

Обставин, які визнаються як обтяжуючі покарання підсудного, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Пом'якшуючими покарання підсудного обставинами суд визнає його щире каяття , визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину (добровільно надавав допомогу в з'ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мали істотне значення для повного його розкриття), готовність нести кримінальну відповідальність.

Крім цього, ОСОБА_2 вперше вчиняє злочини і раніше не притягався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, відповідно до довідки-характеристики № 592 від 13.08.2012 року, виданої виконавчим комітетом Новоприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області /а.с.60/.

Будь-яких тяжких наслідків від вчинення злочину не настало.

Враховуючи зазначені обставини суд вважає можливим застосувати мінімальні покарання у виді обмеження і позбавлення волі., передбачені ст.ст. 309 ч.2 та 310 ч.1 КК України

При цьому, враховуючи особу винного, встановлені обставини справи, тяжкість злочинів, обставини, що пом'якшують покарання ; відсутність обставин, що обтяжують покарання ; суд прийшов до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства та без відбування покарання на підставі ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного на підставі ст.. 70 КК України покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки.

Суд вважає дане покарання необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2та попередження вчинення ним нових злочинів.

По справі є речові докази, доля яких після набрання вироком законної сили визначається у відповідності до вимог ст.81 КПК України.

За матеріалами справи, на проведення судових експертиз по справі затрачено 441,36 грн. ( А.С. 48), що є судовими витратами і відповідно до ст.. 93 КПК України підлягають стягненню із підсудного.

Також, судом з'ясовано, що до підсудного органами досудового слідства було обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_2 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України , наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі -10 рослин коноплі, два фрагменти полімерних пляшок та речовина рослинного походження (коноплю) - підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області (код -24525055, рахунок - 31250272210172, МФО -802015, банк одержувача -ГУ ДКУ у Вінницькій області, індивідуальний податковий № 245250502286, свідоцтво платника ПДВ № 100336358): 441 грн. 36 коп. - судових витрат за проведену експертизу середньої складності /а.с.48/, рахунок № 843 від 24.08.2012 року;

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.

Суддя:Л. Т. Мочульська