Ухвала суду № 26279571, 04.10.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/1996/12

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 жовтня 2012 року смт.Совєтський

Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Шевченко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військового радгоспу «Азовський» Міністерства оборони України про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку за період з 20 квітня 2012 року по 02 жовтня 2012 року у розмірі 15279 гривень 23 копійки. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17 червня 2008 року між позивачем та Міністерством оборони України укладений контракт, відповідно до якого його було прийнято на роботу у якості директору військового радгоспу «Азовський» на строк, обумовлений контрактом, а саме до 17 червня 2011 року. Позивач зазначає, що з 09 вересня 2009 року на підставі наказу №70-к він пішов у чергову відпустку, в якої знаходився до квітня 2010 року. В період знаходження позивача у відпустці на посаді директора військового радгоспу згідно наказу №509 Міністра оборони України було поновлено ОСОБА_2 Рішенням Апеляційного суду АР Крим від 27 квітня 2011 року п.1 зазначеного наказу визнано незаконним та скасовано. У зв'язку з цим міністерством оборони України 16 червня 2011 року виданий наказ про поновлення на роботі позивача, а вже наказом №336 Міністра оборони України цього ж дня його було звільнено з посади директора військового радгоспу «Азовський» Міністерства оборони України, у зв'язку із закінченням строку дії контракту, проте остаточний розрахунок з ним зроблений не був. При цьому факт затримки розрахунку встановлений рішенням Совєтського районного суду АР Крим від 14 травня 2012 року. За таких обставин, на думку позивача, є всі підстави для задоволення поданого ним позову.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження у справі. При цьому, враховуючи положення п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України, доходжу до висновку, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі №119/1996/12 за позовом ОСОБА_1 до Військового радгоспу «Азовський» Міністерства оборони України про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку.

Призначити судове засідання на 12 жовтня 2012 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим за адресою: АР Крим, смт. Совєтський, вул. 30 років Перемоги, б. 19, у відкритому судовому засіданні.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до розгляду справи письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Позивачу ОСОБА_1 у судовому засіданні мати при собі паспорт та оригінали усіх документів, які приєднані до позовної заяви.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим. При цьому, подання апеляційної скарги не перешкоджає продовженню розгляду справи судом.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Шевченко