Рішення № 26279416, 27.09.2012, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0426/6552/2012

Провадження № 2/0426/3195/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2012 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Рибакової В.В. при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

15.03.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Комерційний банк „Дельта", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк", та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № НОМЕР_1 (далі за текстом -Договір).

Відповідно до п. 1.2. Договору позивач (за Договором - Банк) відкриває відповідачу (за Договором - Держатель) картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні (далі за текстом - Рахунок), випускає та надає Держателю платіжну картку (далі - Картка), а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний!, що міститься в Додатку № 1 до Договору (далі за текстом -Тарифи на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, далі за текстом - Правила).

Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3. Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари та послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до п. 2.1. Договору моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операцій за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач зобов'язання за вказаним Договором належним чином не виконав.

Станом на 31.01.2012 року заборгованість відповідача за Договором складає 6441 грн. 57 коп., яка складається з тіла кредиту -6441 грн. 57 коп., пені -675 грн. 00 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь в примусовому порядку заборгованість по кредитному договору в розмірі 6441 грн. 57 коп., а також понесені ним судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у прохальній частині позовної заяви просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. Від представника відповідача за довіреністю від 18.08.2010 року, зареєстровано в реєстрі за № 839, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Згідно заяви, позов визнає в частині стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3000,00 грн. та за сумою нарахованих відсотків за користування кредитом у сумі 3000,00 грн. До іншої частини позовних вимог просить застосувати строк позовної давності в один рік -до вимог про стягнення пені; строк позовної давності у три роки -до інших позовних вимог. Згідно вище зазначеної довіреності представник відповідача наділений правом визнання позову повністю або частково.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст. 526,546,610-612,625,629,1048-1050,1054-1056? ЦК України підлягають задоволенню.

Судом встановлено наступне.

15.03.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Комерційний банк „Дельта", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк", та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір № НОМЕР_1 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.5-9,14,15).

Відповідно до п. 1.2. Договору, Банк відповідно до наданого Держателем пакету документів, а також згідно з вимогами Банку та чинного законодавства України, відкриває Держателю картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, далі -«Рахунок», оформляє та надає в користування Держателю картку платіжної системи Visa International та/або Дельта, далі -«Картка», а також ПІН-код до Картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний!, що міститься в Додатку № 1 до цього Договору, надалі -«Тарифи»та згідно з умовами цього Договору і Правил.

Згідно п.1.3. Договору, Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття Держателю відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000 грн. 00 коп. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми Кредитної лінії.

Згідно п. 1.5. Договору, кошти Кредитної лінії та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари та послуги, що придбаваються Держателем у суб'єктів господарювання, та зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за цим Договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України.

Відповідно до п. 2.1. Договору, моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операцій за допомогою Картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до п.п. 3.6.,3.7. Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковим складовим ОМП є частка погашення, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі. У разі порушення Держателем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, Держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

У порушення умов Договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав.

Згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.13), станом на 31.01.2012 року заборгованість відповідача за Договором складає 7116 грн. 57 коп., яка складається з: тіла кредиту -6441 грн. 57 коп., пені -675 грн. 00 коп.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь в примусовому порядку заборгованість за Договором в розмірі 6441 грн. 57 коп.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов в межах заявлених вимог задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № НОМЕР_1 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 15.03.2008 року за тілом кредиту в розмірі 6441 грн. 57 коп.

Посилання представника відповідача на те, що сплинув трирічний строк щодо вимог позивача, є безпідставними, так як згідно п.5.2. Договору, Договір набуває чинності з дати його укладання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за цим Договором. Також безпідставними є посилання представника на те, що сплинув строк позовної давності щодо вимог про стягнення пені, так як таких вимог позивач не висунув.

На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 526,546,610-612,625,629,1048-1050,1054-1056? ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" заборгованість за Договором № НОМЕР_1 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 15.03.2008 року за тілом кредиту в розмірі 6441 грн. 57 коп. (шість тисяч чотириста сорок одна грн. 57 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Рибакова